ПОСТАНОВА Іменем України
м. Балаклія 17 серпня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/2425/15-п 3/610/487/2015
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає по вул. Колгоспна б. 11 кв. 1 в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, ІІН НОМЕР_1,
за ст.173 КУпАП,-
установив:
Постановою від 29.07.2015 р. адміністративний матеріал за ст.173 КУпАП, у відношенні гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повернуто Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.
17.08.2015 р. до Балаклійського районного суду Харківської області повторно надійшов адміністративний матеріал за ст.173 КУпАП, у відношенні гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Разом із тим, матеріал про адміністративне правопорушення було оформлено із порушенням чинного законодавства України, недоліки, вказані у постанові від 29.07.2015 р. виправлено у повному обсязі не було.
Так, у відповідності до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте, всупереч указаного законодавчого припису, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ХА № 0002744 від 28.07.2015р. зазначено, що правопорушенням заподіяна матеріальна шкода близько 500 грн., однак із опису дій ОСОБА_1 у протоколі неможливо зрозуміти яким саме чином в результаті висловлювань брутальною лайкою була заподіяна матеріальна шкода; жодних об'єктивних доказів на підтвердження того, що діями ОСОБА_1 та кому саме було завдано матеріальної шкоди на суму 500 грн. суду не надано.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється вказаними порушеннями допущеними під час складання адміністративного матеріалу.
На думку суду, вказане свідчить про відсутність належного відомчого контролю за дотриманням законодавства при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 284 КУпАП, -
постановив:
Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП - повернути Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Купін