Справа № 1-кс/331/1519/13
331/5692/13
15 липня 2013 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Коваленко Я.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Лінійного відділу на станції ОСОБА_1 УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню № 12013080380000520, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2013 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вулиця Тельмана, буд. 49, раніше в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Лінійного відділу на станції ОСОБА_1 УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню № 12013080380000520, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2013 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодженим з старшим прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 21 травня 2013 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно та з корисливих мотивів, проник на територію дільниці для розробки вантажних вагонів на металобрухт, яка огороджена парканом, охороняється штатним сторожем, знаходиться на території Відокремленого структурного підрозділу “Вагонне депо Запоріжжя-Ліве”” ДП “Придніпровська залізниця”, яке розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Софіївська, 230-Б, де таємно викрав металолом 1 класу, вагою 112,3 кг вартістю 202,14 грн., а саме: пружина зовнішня фрикційного апарату у кількості 2 шт., пружина внутрішня фрикційного апарату у кількості 2 шт., конус нажимний фрикційного апарату в кількості 3 шт., балка авторежиму у кількості 1шт., шайба опорна фрикційного апарату у кількості 1шт., башмак під колодку у кількості 2шт., що знаходиться на балансі ВСП “Вагонне депо Запоріжжя-Ліве”, спричинивши шкоду ВСП “Вагонне депо ОСОБА_1” на суму 202,14 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2013 року за № 12013080380000520.
15.07.2013 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
15.07.2013 року о 13 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_3 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.
Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого з прокурором, підозра ОСОБА_3 обґрунтована зібраними доказами, а саме: допитом підозрюваного ОСОБА_3, протоколами інших слідчих дій, проведених в порядку, передбаченому КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 Д,П. вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, які законодавцем віднесене до категорії середньої тяжкості; має постійне місце проживання та реєстрації; має на утриманні неповнолітню доньку.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Лінійного відділу на станції ОСОБА_1 УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3 та покладення на ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Лінійного відділу на станції ОСОБА_1 УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_2, погоджене з старшим прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному № 12013080380000520, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2013 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти обов'язки, передбачені ч. 3 ст. 185 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:
1) прибувати до кабінету слідчого за першим викликом слідчого або прокурора, але не менше 2-х разів на тиждень;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва
15.07.2013