Справа № 1-кс/331/1518/13
331/5689/13
15 липня 2013 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Антонік Д.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню № 12012080020001374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Челябінська, буд. № 21 “а”, раніше засудженого: у 2003 р. Вільнянським м/с Запорізької області за ч.2, ст. 185 КК України до п/в на строк 2 роки, з відстрочкою виконання приговору на 1 рік; 2005р. Запорізьким р/с Запорізької області за ст. 291 КК України до п/в на строк 2 роки, з відстрочкою виконання приговору на 1 рік 6 міс.; 2010 р. Жовтневим р/с м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 307 КК України до п/в на строк 3 роки з конфіскацією майна. Звільнився 06.11.2012р.
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Слідчий СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню № 12012080020001374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 16.05.2013г., приблизно об 16 годині, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення і зберігання особо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, знаходячись у дворі будинку№17 по вул.Бочарова в Шевченківському районі м. Запоріжжя незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи за грошову винагороду у розмірі 50 гривень полімерний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ).
Вищезазначений згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_2. поклав у кишеню брюк і незаконно перевіз на маршрутному таксі від зупинки громадського транспорту “Заводська” по вул.Бочарова в м. Запоріжжі до зупинки громадського транспорту “вул.Анголенко” по пр. Леніна в м. Запоріжжі. Після цього ОСОБА_2 направився до двору будинку №10 по вул. Свердлова в м. Запоріжжі, незаконно зберігаючи при собі вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту до 18 години 30 хвилин 16.05.2013р.
Так, 16.05.2013р. о 18 годині 30 хвилин біля будинку №10 по вул. ва в м. Запоріжжі був працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_2, в ході проведення особистого огляду якого із лівої задньої кишені брюк останнього був вилучений полімерний згорток, в якому знаходилася суха подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №358 від 21.05.2013г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАННАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 8,4021г.
Вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб КАННАБІС (МАРІХУАНА), ОСОБА_2, діючи навмисно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно придбав, перевіз і зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання, до моменту його огляду працівниками міліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2013 року за № 12012080020001374.
12.07.2013 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
12.07.2013 року о 18 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_2 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.
Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого з прокурором, підозра ОСОБА_2 обґрунтована зібраними доказами, а саме: допитом підозрюваного ОСОБА_2, протоколами інших слідчих дій, проведених в порядку, передбаченому КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, які законодавцем віднесене до категорії середньої тяжкості; має постійне місце проживання та реєстрації; має на утриманні неповнолітню доньку.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 та покладення на ОСОБА_2 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 О,М., погоджене з прокурором прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному № 12012080020001374, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти обов'язки, передбачені ч. 3 ст. 185 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_1 за першим викликом слідчого або прокурора, але не менше 2-х разів на тиждень;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва
15.07.2013