Дело №1-128/10
29.03.2010 года г. Балаклея
в составе председательствующего: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Новомосковск Тульской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, проживающего в АДРЕСА_1 , не работающего, военнообязанного, ранее судимого 20.11.2009 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к наказанию в виде штрафа,
по ч.2 ст.309 УК Украины,-
ОСОБА_5 , будучи ранее судимым по ч.1 ст.309 УК Украины, в конце декабря 2009 года , более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, на пустыре вблизи с.Весёлое Балаклейского района Харьковской области, повторно приобрёл путём незаконного сбора верхушечные части дикорастущего растения конопли (сухостой), после чего перенёс их в помещение летней кухни по месту своего жительства по АДРЕСА_1 , где повторно и незаконно изготовил из них кустарным способом, посредством высушивания и измельчения, наркотическое средство, которое незаконно хранил в помещении летней кухни, и несколько раз незаконно употреблял путём курения при помощи самодельного приспособления, состоящего из фрагментов полимерной бутылки и фольги.
В результате употребления ОСОБА_5 наркотического средства приведённым выше способом в приспособлении для курения образовались наслоения наркотического происхождения, которые ОСОБА_5 продолжал повторно и незаконно хранить для собственных нужд без цели сбыта в помещении летней кухни по месту жительства.
05.02.2010 года около 13 часов 45 минут в помещении летней кухни по адресу: АДРЕСА_1 , работниками милиции по месту жительства ОСОБА_5 было обнаружено и изъято принадлежащее ему и незаконно им хранимое без цели сбыта самодельное приспособления для употребления конопли с наслоениями вещества, которое согласно заключения химической экспертизы №298 от 20.02.2010 года относится к особо опасному наркотическому средству - экстракту каннабиса. Масса сухого остатка (экстракта каннабиса) составила 0,3917 грамм, которое последний незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта повторно.
Подсудимый ОСОБА_5 вину признал полностью в совершении данного преступления и пояснил, что в конце декабря 2009 года на пустыре вблизи с.Весёлое он сорвал растения конопли, после чего перенёс их в помещение летней кухни по месту своего жительства , где изготовил из них наркотическое средство, которое хранил в помещении летней кухни, и несколько раз употреблял путём курения при помощи самодельного приспособления.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.309 УК Украины, поскольку он осуществил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно классификации преступлений, относится к преступлению средней тяжести, а также личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное признание своей вины, дачу правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему раскрытию преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено .
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.75,76 УК Украины, то есть освободив от отбывания наказания с испытательным сроком, так как по мнению суда именно такое наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений .
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Расходы по проведению экспертизы взыскать с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, с у д
ОСОБА_4 признать виновным по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить СИДАШ ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА от отбывания наказания сроком на 1 (один) год, если в течение этого срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и предупреждать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учёбы.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_6 исчислять с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на орган исполнения наказания по месту жительства
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу .
Взыскать за проведение экспертизы с ОСОБА_4 - 138 гривен 10 копеек (л.д.26), 541 гривна 73 копейки (л.д.37) в пользу экспертного учреждения .
Вещественные доказательства на л.д.40,41 - полимерный пакет опечатанный №298 (экстракт каннабиса), в количестве одной штуки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской области, уничтожить как не представляющий ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток участниками процесса, а осужденным в тот же срок путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области.
СУДЬЯ ОСОБА_7