Справа № 1-кс/331/1491/13
331/5550/13
10 липня 2013 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Третяк О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню № 12013080020001748, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 04.09. 1995 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч.2, ст.140 КК України до п/в на строк 2 роки, з відстрочкою виконання приговору на 1 рік; 25.05.2006 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України о/в на строк 1 рік, з випробувальним строком 1 рік; 16.04.2008 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ч.1, ст.309 КК України п/в на строк 1 рік. З випробувальним строком 1 рік; 11.02.2009 року Комунарським р/с ст. 309 ч. 2 КК України п/в на строк 1 рік 6 місяців Покарання відбував в Бердянській ВК № 77; 14.09.2009 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя ст. 309 ч. 2 КК України п/в на строк 2 роки 3 місяці; 17.05.2011 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя ст. 309 ч. 2 КК України п/в на строк 2 роки 1 місяць. Покарання відбував у Оріхівській ВК № 88, звільнився умовно-достроково, не відбутий строк покарання: 5 міс., 6 днів. судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Слідчий СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню № 12013080020001748, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 28 червня 2013 року, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в районі“Заводського ринку”, що в Шевченківському районі в м.Запоріжжя, у невстановленої слідством особи, за грошову винагороду в розмірі 50 гривень, незаконно придбав наркотичний засіб “опій ацетильований”, який надалі незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, незаконно перевіз наявний у нього при собі наркотичний засіб “опій ацетильований” від зупинки громадського транспорту “Заводський ринок”, розташованої по вул. Чарівній в м. Запоріжжя, до зупинки громадського транспорту “вул. Анголенко”, розташованої по пр. Леніна в м. Запоріжжя.
Того ж дня, 28 червня 2013 року, близько 10 години 30 хвилин, біля кафе “Пузата хата”, по пр. Леніна, 42 в м. Запоріжжя, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого в ході особистого огляду, у внутрішньому кармані чорної спортивної сумки, був виявлений та вилучений медичний шприц об'ємом 5 мл., з рідиною темно-коричневого кольору об'ємом 1 мл., яка згідно висновку експерта № 506 від 02.07.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - “опієм ацетильованим”, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0350 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2013 року за № 12013080020001748.
10.07.2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
10.07.2013 року о 09 год. 30 хв. підозрюваному ОСОБА_2 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.
Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого з прокурором, підозра ОСОБА_2 обґрунтована зібраними доказами, а саме: допитом підозрюваного ОСОБА_2, протоколами інших слідчих дій, проведених в порядку, передбаченому КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, які законодавцем віднесене до категорії середньої тяжкості; має постійне місце проживання та реєстрації; має на утриманні неповнолітню доньку.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 та покладення на ОСОБА_2 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному № 12013080020001748, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти обов'язки, передбачені ч. 3 ст. 185 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_1 за першим викликом слідчого або прокурора, але не менше 2-х разів на тиждень;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва
10.07.2013