Справа № 1-кс/331/1471/13
331/5468/13-к
09 липня 2013 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заяву щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР ОСОБА_1 направив на адресу Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області засобами поштового зв”язку 25 червня 2013 року, яка отримана уповноваженою особою Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 27 червня 2013 року. Станом на 05 липня 2013 року ОСОБА_1 з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не отримав будь-якого документального підтвердження прийняття та реєстрації його заяви про скоєння кримінального правопорушення до реєстру досудових розслідувань, у зв”зку з чим звернувся з зазначеною скаргою до суду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням розглядати скаргу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, додатково зазначивши, що лише 09 липня 2013 року йому стало відомо про те, що відомості про скоєння кримінального правопорушення, викладені у його заяві від 24 червня 2013 року, внесені слідчим СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому відсутній предмет оскарження. На підставі викладеного, просив суд у задоволенні його скарги від 05 липня 2013 року відмовити, про що ухвалити відповідну ухвалу.
Начальник СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду повідомлення про те, що 28 червня 2013 року слідчим підпорядкованого йому слідчого відділу ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080020001739 відомості про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.
Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги ОСОБА_1, прийнявши до уваги заяву ОСОБА_1 та повідомлення начальника СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 27 червня 2013 року до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_1 щодо скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, яка була направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 25 червня 2013 року.
Станом на 05 липня 2013 року ОСОБА_1 з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не отримав будь-якого документального підтвердження прийняття та реєстрації його заяви про скоєння кримінального правопорушення до реєстру досудових розслідувань, у зв”зку з чим звернувся із зазначеною скаргою до суду.
Також матеріалами справи встановлено, 28 червня 2013 року слідчим СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080020001739 відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов”язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 28 червня 2013 року, тобто протягом 24 годин з моменту отримання заяви ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення, було внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080020001739 відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки зі сторони співробітників СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не вбачається жодних порушень норм Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 та начальнику СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : Н.Г.Скользнєва
09.07.2013