Справа № 1-кс/331/1343/13
331/5000/13
18 червня 2013 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Коваленка Я.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню № 12013080380000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 2 “а”АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню № 12013080380000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, погодженим з старшим прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 08 травня 2013 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи навмисно та з корисливих мотивів, проник на територію дільниці для розробки вантажних вагонів на металобрухт, яка огороджена парканом, охороняється штатним сторожем, знаходиться на території Відокремленого структурного підрозділу “Вагонне депо “Запоріжжя-Ліве”” ДП “Придніпровська залізниця”, яке розташоване у Заводському районі м. Запоріжжя, де таємно вчинив викрадення кришки люку вантажного напіввагону, б/в, вагою 127, 5 кг, вартістю з урахуванням зносу 225,04 грн., що знаходиться на балансі ВСП “Вагонне депо Запоріжжя-Ліве”. Проте злочин не було доведено ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, бо він був затриманий працівниками воєнізованої охорони стрілецької команди станції Запоріжжя-Ліве.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2013 року за № 12013080380000483.
30.05.2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
18.06.2013 року о 10 год. 30 хв. підозрюваному ОСОБА_2 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.
Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого з прокурором, підозра ОСОБА_2 обґрунтована зібраними доказами, а саме: допитом підозрюваного ОСОБА_2, протоколами інших слідчих дій, проведених в порядку, передбаченому КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв кримінальні правопорушення, які законодавцем віднесені до категорій тяжкого; має постійне місце реєстрації та проживання; не перебуває на обліку в КУ “Обласному клінічному наркологічному диспансері” та Запорізькій обласній психіатричній лікарні.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання слідчого СВ Лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 та покладення на ОСОБА_2 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Лінійного відділу на станції Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню № 12013080380000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти обов'язки, передбачені ч. 3 ст. 185 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:
1). прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1, старшого прокурора Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням Законів у транспортній сфері ОСОБА_3 або суду за першою вимогою;
2). не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3). докласти зусиль до пошуку роботи або навчання;
Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Н.Г.Скользнєва
18.06.2013