Справа №2003 /1124/12
2/2003/362/12
17 грудня 2012 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору, звернення стягнення на майно та виселення, третя особа - ОСОБА_2,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»в особі представника позивача ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до до ОСОБА_1 про визнання дійсним укладеного між ними договору іпотеки №HAUAGA00000041 від 12.02.2008 року, звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HAUAGA00000041 від 12.02.2008 року на майно -квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та виселення з цієї квартири осіб які там проживають чи зареєстровані. Крім того, в окремому клопотанні просять суд від органу МВС України витребувати довідку про склад осіб які проживають у вищезазначеній квартирі.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Зазначених вимог закону при подані позову дотримано не в повній мірі, що вбачається із наступного.
Позовна заява подана до суду лише двох екземплярах, таким чином суд позбавлений можливості надіслати підписану копію позовної заяви з додатками третій особі.
Позов не містить обгрунтування вимог щодо необхідності визнання в судовому порядку дійсним вищезазначеного договору іпотеки.
Відсутнє обгрунтування позовної вимоги про зняття відповідача та інших осіб з реєстрації в органі МВС України та витребуваннясаме з них вищезазначеної довідки з огляду на те, що ці питання належать до компетенції Державної міграційної служби України.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору, звернення стягнення на майно та виселення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя