Дело № 2003/810/12
1/2003/137/12
12 ноября 2012 г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А.И.,
с участием прокурора Бабенка А.И.,
защитника адвоката ОСОБА_1 ,
при секретаре Коняевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.2 ст. 187 УК Украины,-
Органами досудебного следствия обвиняются в совершении преступлений ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.2 ст. 187 УК Украины.
В судебном заседании защитник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство об изменении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде, мотивируя его неудовлетворительным состоянием здоровья своего подзащитного, невозможностью в условиях СИЗО получать надлежащую медицинскую помощь.
ОСОБА_4 ходатайство своего защитника поддержал, указывя на наличие у него определенных заболеваний, болезнь матери и в связи с этим необходимостью оказания ей помощи с учетом значительного возраста отца.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 указанное ходатайство поддержали.
Прокурор и потерпевшая ОСОБА_5 в удовлетворении ходатайства просят отказать.
Выслушав заявленное ходатайство, мнения других участников процесса, которые явились, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_1 отказать, исходя из следующего.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет
Согласно ст.148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия по делу или продолжить преступную деятельность.
Согласно ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения в виде заключением под стражу, учитывается тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.
Как основание для изменения меры пресечения указывают на неудовлетворительное состояние здоровья ОСОБА_4
По ходатайству суда ОСОБА_4 было проведено медицинское обследование. Из медицинской справки усматривается, что при поступлении в СИЗО 12.06. 2012 года ОСОБА_4 был осмотрен врачем. Жалоб на состояние здоровья не заявлял. В связи с последующими жалобами ему в период с 31.08. 2012 года по 14.09. 2012 года было проведено лечение в неврологическом отделении многопрофильной больницы при Темновской исправительной кононии. Установлен диагноз -вертеброгена люмбоищиалгия, остеохондроз поясничного отдела хребта. Даны рекомендации для последующего амбулаторного лечения. Состояние здоровья отмечают как стабильное. Может принимать участие в судебных заседаниях.
В своем ходатайстве защитник указывает на наличие у ОСОБА_4 заболевания, которое исключает его возможность пребывания в условиях СИЗО, но доказательств в подтверждение этому не представлено.
Таким образом, с учетом тяжести преступления в совершении которого обвиняется ОСОБА_4, его личности, вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что доводы ОСОБА_4 и его защитника не дают оснований полагать их достаточными и убедительными для изменения ему избранной меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую, а поэтому и необходимо отказать в удовлетворении ходатайства.
Избранная по отношению к ОСОБА_4 мера пресечения в виде содержания под стражей достаточно обоснована, обеспечивает надлежащее поведение обвиняемого в период судебного разбирательства уголовного дела, максимально исключает ему возможность продолжить преступную деятельность, обеспечивает возможность, с учетом диагноза, получать необходимую медицинскую помощь в условиях СИЗО.
Руководствуясь ст.ст.273, 274 УПК Украины, суд,-
В удовлетворении ходатайства защитника адвоката ОСОБА_1 об изменении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде -отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
13 листопада 2012 року