Дело № 4/0808/1294/2012
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
22 октября 2012 года г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Скользнева Н.Г., при секретаре Постарнак М.М., с участием прокурора Ефременко О.В., рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и материалы уголовного дела № 6111203 в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3 - 185 ч.3 УК Украины -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, без определенного места жительства, ранее судимого 1) 28.12.1978 году, Ореховским р/с Запорожской обл., по ст. 81 ч. 2, 206 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года), приговорен к 4 год. 6 мес. л/с, освободился в 23.12.1980 году условно-досрочно, не отбытый срок 2 год. 4 мес. 2) 12.10.1981 года, Шевченковским р/с г.Запорожье, по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года), приговорен к 3 годам л/с, освободился 25.08.1984 года, по отбытию срока наказания. 3) 05.02.1985 года, Жовтневым р/с г.Запорожье, по ст.140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 года), приговорен к 4 годам л/с, освободился 28.09.1988 году, по отбытию срока наказания.
4) 29.05.1989 года, Ленинским р/с г.Запорожье, по ст. 140 ч. 3, 196-1 ч. 2 УК Украины (в ред. 1960 года), приговорен к 7 годам л/с, освободился в 23.01.1996 году, по отбытию срока наказания. 5) 24.09.1997 году, Шевченковским р/с г.Запорожье, по ст. 140 ч. 4, 141 ч.4 УК Украины (в ред. 1960 года), приговорен к 13 годам л/с.6) 30.03.1998 году, Хортицким р/с г.Запорожье, по ст. 140 ч. 4, 141 ч.4 УК Украины (в ред. 1960 года), приговорен к 11 годам 6 мес. л/с. 7) 10.08.2006 году, Голосеевским р/с г.Киев, по ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 395 УК Украины, приговорен к 3 годам 6 месяцам л/с., освободился 09.10.2009 года, по отбытию срока наказания. 8) 07.10.2010 года, Святошинским р/с г.Киев, по ст.185 ч.3 УК Украины, приговорен к 3 годам 7 месяцам л/с., освободился в июне 2012 года, условно-досрочно,
18.10.2012 года, примерно в 14.00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник через оконный проем в квартиру АДРЕСА_1, откуда попытался похитить денежные средства в сумме 200 гривен принадлежащее ОСОБА_3, однако по причинам независящих от его воли не выполнил всех действий, которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, так как был задержан потерпевшим на месте совершения преступления.
19.10.2012 г. по данному факту СО Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 6111203 по ст. 15 ч. 3 - 185 ч.3 УК Украины, в этот же день он был задержан в порядке ст.115 УПК Украины, и он был допрошен в качестве обвиняемого.
22.10.2012 года в Жовтневый районный суд г.Запорожья поступило представление следователя СО Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании ОСОБА_2, меры пресечения в виде заключения под стражу, согласованное с прокурором Жовтневого района г.Запорожья.
Выслушав пояснения прокурора, следователя и подозреваемого, изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 148, 150 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных данных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
При разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме указанных обстоятельств, учитываются также тяжесть преступления, в котором подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, которые его характеризуют.
При проведении досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого; не занимается общественно-полезным трудом; ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, и вновь совершил преступления, что характеризует его, как личность склонную к совершению преступлений; преступления совершил, находясь под административным надзором и после освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно.
Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствует об общественной опасности подозреваемого ОСОБА_2 поскольку находясь на свободе он может продолжить свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений суда.
На основании изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.148-150, 165, 165-1, 165-2 ч.2 УПК Украины, -
Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 10 г. Запорожья.
Копию настоящего постановления направить прокурору Жовтневого района г. Запорожья и начальнику учреждения СИЗО № 10 г. Запорожья.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 3-х дней.
Судья
Жовтневого районного суда
города ОСОБА_4 Скользнева
Обвиняемый с постановлением ознакомлен: “____” октября 2012 года
________________________ ОСОБА_2
22.10.2012
< Дата документу >
< Дата документу >