2003/800/12
6-а/2003/4/12
07 вересня 2012 року Близнюківський районний суд Харківської області головуючого судді -Мороза О.І., з участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
14 березня 2011року Близнюківським районним судом Харківської області було прийнято Постанову по адміністративній справі №2003/2-а-245/2011 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
04.09.2012 року до суду надійшла заява головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії без додавання документів.
Відповідно до довідки від 07.09.12 року керівника апарату Близнюківського районного суду Харківської області адміністративна справа №2003/2-а-245/2011 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, за №3363/11-Вих 12 квітня 2012 року направлена до Апеляційного Адміністравтиного суду Харківської області для розгляду та до теперішнього часу до суду не поверталася.
Розгляд заяви та прийняття рішення за таких обставин неможливо.
Враховуючи вищезазначене, заяву слід повернути заявнику.
А тому, керуючись ст. 160 КАС України, суд, -
Повернути заяву головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі №2003/2-а-245/2011 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя