Справа № 2-п-173/11
07.06.2011
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.,
при секретарі Стельмах І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Рішенням Рівненського міського суду від 04 квітня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, а саме, розірвано шлюб з ОСОБА_1, зареєстрований 11 серпня 1984 року Обарівською сільською радою Рівненського району Рівненської області.
У своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення від 04 квітня 2011 року посилаючись на те, що висновок суду про належне її повідомлення про місце та час розгляду справи ґрунтується на сфальсифікованих доказах. Судових повісток та повідомлень про розгляд справи вона не отримувала.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку.
ОСОБА_2 в судовому засіданні, вказавши на необґрунтованість заяви про перегляд рішення, просив відмовити в її задоволенні.
Заслухавши думку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява до задоволення не підлягає.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що причини неявки в судове засідання відповідача 04 квітня 2011 року є поважними і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Посилання заявника на неналежне повідомлення про розгляд справи спростовується наявністю в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень від 10 та 22 березня 2011 року.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий -