Рішення від 09.12.2010 по справі 2-5717/10

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

справа №2-5717/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.М.

провівши заочний розгляд цивільної справи за позовом комунального підприємства „Теплотранссервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за викорис­тану теплову енергію . -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємст­ва „ Теплотранссервіс " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 5899,44 грн.

Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримав, просить стягнути з від­повідача 5899,44 грн. боргу за використану теплову енергію.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання було по­відомлено належним чином. Заперечень проти позову не подано. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по спра­ві та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до за­доволення .

Судом встановлено, шо ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем послух тепло та гарячого постачання, які надає КП «Теплотранссервіс».

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно до ст. 11 ЦК України права та обов'язки виникають із дій осіб, що перед­бачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чи­ном відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодав­ства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або ін­ших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача , а отримував їх, він зо­бов'язаний оплачувати надані КП „ Теплотранссервіс „ послуги по наданню тепло - гарячо­го постачання

В порушення зазначених норм ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу за надані послуги теплопостачання, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 5899,44 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затвердже­них наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 589944 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку.

За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було

звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підста­

ві п.5 „Прикінцевих та перехідних положень» ЦПК України до набрання чинності законом,

який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду

сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного ми­

та, а тому з нього належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та 30 грн. витрат на

оплату інформаційно-технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,84,88,169,212,214,215,224,225,226,233 Цивільного процесу­ального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов комунального підприємства „Теплотранссервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємс­тва «Теплотранссервіс" заборгованість у сумі 5899/ п'ять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять / грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір державне мито /у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню в прибуток держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь комунального підприємства „Теплотранс­сервіс".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівнен­ський міський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.П. Дужич