Ухвала від 07.07.2011 по справі 2-о-101/11

Справа № 2-о-101/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Стельмах І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа неодноразово призначалась до розгляду. Заявник належним чином був повідомлений про розгляд справи, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа повторно була призначена на 07 липня 2011 року, сторонам були направлені повістки, але заявник знову не з'явився. Свідчень про те, що його неявка мала місце з поважної причини, суд не має. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом п"ти днів з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -

Попередній документ
48659917
Наступний документ
48659919
Інформація про рішення:
№ рішення: 48659918
№ справи: 2-о-101/11
Дата рішення: 07.07.2011
Дата публікації: 25.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.08.2011)
Дата надходження: 19.08.2011
Предмет позову: встановлення факту правовстановлюючого документу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЛАВІНСЬКА НАТАЛІЯ ЛЕОНТІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
заінтересована особа:
Гадяцька державна нотаріальна контора
Калитинська сільська рада
Калуська районна держнотконтора
Комаргородська сільська рада
Кошмаківська сільська рада
Оситняжська сільська рада
Управління ПФУ
УПФУ в Корюківському районі
заявник:
Ільченко Надія Денисівна
Кривда Тетяна Федорівна
Мудрик Богдан Михайлович
Нестеренко Віктор Дмитрович
Прокурор Томашпільського району
Сирота Марія Флоріонівна
Таранін Юрій Михайлович
Тимофійшен Михайло Павлович
третя особа:
Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора
Третя особа:
Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора