Справа № 314/4138/14-ц
Провадження № 2-п/314/50/2014
іменем України
м.Вільнянськ 31.10. 2014 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Беспалько Т.Д., при секретарі - Печонкіної В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 липня 2014 року позов задоволений повністю, звернуто стягнення на користь ОСОБА_1 на земельну ділянку розміром 7,6396 га на території Новогупалівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області та визнано за ОСОБА_1 право власності на дану земельну ділянку.
До суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення. Підставою перегляду, як вказує відповідач є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.
Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи попереджений.
Суд, розглянувши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.
Як передбачено ч.1 ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
У відповідності до ч.4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повина бути вручена з такими розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніш ніж за три дні до судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Ті обставини, на які посилається відповідач можуть мати істотне значення для розгляду справи.
При таких обставинах, як випливає з положення вказаних вище норм процесуального закону, права відповідача як учасника цивільного процесу можуть бути порушені.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, -
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 липня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20.11. 2014 року о 9 год. 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д. Беспалько
"31" жовтня 2014 р. в складі:
Суддя: ОСОБА_3
31.10.2014