Справа №610/2151/15-ц
№ провадження 2/610/755/2015
18.08.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Тімонової В.М.,
за участі секретаря - Кравцової-Єріної Ю.А.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить звільнити його від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21 липня 2007 року на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку.
18 серпня 2015 року до початку розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_2 пред»явила зустрічний позов про збільшення аліментних виплат на неповнолітніх дітей та про позбавлення батьківських прав та заявила клопотання про його об»єднання з первісним позовом.
ОСОБА_1 заперечував проти об»єднання зустрічного позову з первісним.
Вислухавши клопотання, думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Заявлені вимоги про збільшення аліментних виплат та про позбавлення батьківських прав взаємопов»язані із первісним позовом і випливають із сімейних правовідносин, регулюються нормами СК України.
Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Отже, спільний розгляд первісної і зустрічної позовної заяви є доцільним, тому підлягає об»єднанню в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 123-124 ЦПК України, суд -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення аліментних виплат на неповнолітніх дітей та про позбавлення батьківських прав об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя