Справа №610/1834/13-к
Провадження №1-кп/610/1/2015
18.08.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) про уточнення вироку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.07.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст.71 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
12.08.2015 року з Харківської установи виконання покарань (№27) надійшла заява про уточнення резолютивної частини вказаного вироку, оскільки в ній не визначено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти уточнення резолютивної частини вироку.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно уточнити вказаний вирок.
Згідно із ст.115 КПК України строки можуть визначатися вказівкою на подію.
Згідно із ст. 2 Закону України «Про попереднє ув'язнення» метою попереднього ув'язнення є запобігання можливому ухиленню особи, взятої під варту, від слідства і суду, перешкоджанню встановленню істини в кримінальній справі або зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного перевезення.
Для забезпечення виконання вироку стосовно ОСОБА_4 , якому було визначено покарання у виді позбавлення волі, судом було обрано запобіжний захід, однак строк запобіжного заходу не встановлено, в зв'язку з чим в цій частині необхідно уточнити вирок.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -
Внести уточнення до резолютивної частини вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 21.07.2015 року, ухваленого у кримінальному провадженні №610/1834/13-к, провадження №1-кп/610/1/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, доповнивши третій абзац наступним реченням щодо визначення строку запобіжного заходу:
«Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обрати до набрання вироком законної сили».
В іншій частині вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 21.07.2015 року залишити без змін.
Ухвала є невід'ємною частиною вироку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1