Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
справа № 2-5652/10
07 червня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.,
при секретарі Власюк О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, суд, -
У березні 2010 року позивач в особі директора КП РМР «Теплотранссервіс-) ОСОБА_3 звернулись до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що Комунальне підприємство „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_2 особовий рахунок і номер договору №33590). Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п.5 ч. З ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання) квартиронаймач власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак, внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань, станом на 01 березня 2010 року утворилась заборгованість за використану ним теплову енергію в розмірі 6545,14 грн. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з відповідача на користь КП РМР „Теплотранссервіс" заборгованість за використану теплову енергію в сумі 6545,14 грн. на р/р 260053018100 в РОФ ВАТ «Ощадбанк), МФО 333368. код ЗКПО 30841056 та судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача, позов підтримав, з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши думку представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, об'єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2. Станом на 01 березня 2010 року у позивача перед відповідачем, утворилась заборгованість за використану нею теплову енергію в розмірі 6545,14 (шість тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень та чотирнадцять копійок). Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п.5 ч. З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають з підстав, передбачених законодавством України, а також з дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача на користь держави 51 гривні судового збору.
Відповідно до ст.ст. 81,82 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 11, 257, 509, 626, 1281, 1299 ЦК України, керуючись 10,11,60,88,212,214,215, ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за використану теплову енергію - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Рівненської ради „Теплотранссервіс" заборгованості за використану теплову енергію, в сумі 6545,14 грн. тисяч п'ятсот сорок п'ять гривень та чотирнадцять копійок). Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. (п'ятдесят одну гривню). Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Рівненської ради „Теплотранссервіс" 30 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили після закінченій цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає закони сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з для проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_4