311/2981/15-п
3/311/829/2015
Іменем України
17.08.2015 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ЗП № 024787), що надійшов з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПАТ ЗзРК підземним електрослюсарем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Василівського районного суду Запорізької області з Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал, який містить, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 024787, складений 04.07.2015 року старшим ДІМ Дніпрорудненського МВМ ОСОБА_2, в якому зазначається, що «06.06.2015 року, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських мотивів пошкодив мотоцикл «Сузукі», а саме: вирвав проводи з двигуна коробки передач, який знаходився на подвір'ї будинку 46-а по вул.9 січня в с.Балки, власником якого являється ОСОБА_3 та своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство».
Постановою судді від 15.07.2015 року даний матеріал було повернуто до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення. Однак, матеріал, без усунення вказаних у постанові недоліків у повному обсязі, надійшов повторно до суду.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає поверненню до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, виходячи з наступного.
КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.
У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.
Статтею 256 ч.1 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як свідчить аналіз даного матеріалу, ці вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, додержано не було.
В порушення вимог вказаної статті, а також загальних принципів притягнення особи до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення не
зазначено: об'єкт правопорушення (суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку…), не розкрито об'єктивну сторону правопорушення ( нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян чи інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад), спосіб вчинення правопорушення…), суб'єктивну сторону правопорушення (ставлення до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, мотиви, мета…), не конкретизовано суть вчиненого правопорушення, не вказано спосіб вчинення правопорушення, не зазначено, чи є у справі речові докази та якщо є-де саме вони знаходяться ?.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо того, якими саме доказами, передбаченими в ст.251 КУпАП, підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ?
Також не вказано, якими доказами підтверджується той факт, що ОСОБА_1 перебував 06.06.2015 року, приблизно о 17-00 годині у стані алкогольного сп'яніння ?
Також у протоколі відсутні відомості щодо того: чи є місце вчинення зазначеного у протоколі правопорушення, громадським ?
Крім того, потерпілим в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено - ОСОБА_4, а також вказано, що мотоцикл «Сузукі» належить саме йому, але, не зазначено та не додано докази, які б підтверджували даний факт. Зокрема, як вбачається із доданого до матеріалу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником цього мотоцикла є - ОСОБА_5.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення було вчинено на подвір'ї будинку 46-а по вул.9 січня в с.Балки, власником якого являється ОСОБА_3, але, не зазначено та не додано докази, які б підтверджували даний факт (власності).
Таким чином, в наданому матеріалі не зазначено (та не додано докази) підстави притягнення до участі у даному провадження в якості потерпілого саме - ОСОБА_4.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №10 "Про судову практику у справах про хуліганство", судам належить забезпечити своєчасний і правильний розгляд адміністративних справ про дрібне хуліганство. За відсутності даних, необхідних для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, і неможливості їх доповнити, суд повертає матеріали органу внутрішніх справ для додаткового оформлення.
Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського
районного суду
Запорізької області ОСОБА_6