13 серпня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:
Василевича В.С., Шимківа С.С., Малько О.С.
при секретарі Пиляй І.С.
з участю представника АТ "УкрСиббанк" Марковича Ю.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника відповідача ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського міського суду від 16 липня 2015 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про стягнення кредитної заборгованості,
Ухвалою судді Рівненського міського суду від 16 липня 2015 року відкрито провадження у даній справі.
Представник відповідача ОСОБА_6 в апеляційній скарзі доводить про її незаконність через неправильне застосування норм процесуального права.
Вказує, що всі відповідачі зареєстровані та проживають у Зарічненському районі Рівненської області, але позов пред»явлено не за правилами загальної підсудності, тобто не за місцем знаходження відповідачів, а до суду за місцем виконання договору.
Покликаючись на порушення судом правил ЦПК України про територіальну підсудність, просить ухвалу скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ «УкрСиббанк», перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Подаючи позовну заяву, ПАТ «УкрСиббанк» зазначило, що сторонами у кредитному договорі визначено місце його виконання: м.Рівне, вул. Соборна, 277, тому за правилами територіальної підсудності- ч.8 ст.110 ЦПК України спір підлягає розгляду Рівненським міським судом.
У п.10.14 договору про надання споживчого кредиту від 13 грудня 2007 року сторони погодили, що адреса Банку для листування, зазначена у цьому договорі, вважається місцем виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.
Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання можуть пред»являтися також за місцем виконання цих договорів.
Враховуючи, що ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.307, ст.ст.312- 315 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_6, подану його представником ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу судді Рівненського міського суду від 16 липня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
головуючий Василевич В.С.
судді Малько О.С.
Шимків С.С.