Ухвала від 05.08.2015 по справі 310/7050/15-ц

Справа № 310/7050/15-ц

2/310/4011/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Бердянськслімаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, третя особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2014 по 27.03.2014р. в розмірі 4084грн.76коп.; - стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за затримку розрахунку при звільненні за період з 28.03.2014 по 03.08.2014р. в розмірі 25979грн.25коп.; - стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 3390грн.; - стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 2000грн..

Відповідно до п.6) ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

В позовній заяві не зазначено про те, що позивач звертався раніше до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та у прийнятті заяви відмовлено, або наказ був виданий та потім скасований судом.

Процесуальним законодавством не передбачена можливість роз'єднання вимог, які розглядаються в порядку наказного провадження та вимог, які розглядаються в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає можливим повернути заяву позивачеві.

Керуючись ст.ст. 96 ч.1 п.1), ч.3 ст.118, 121 ч.3 п.6), 210, 293, 294 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Бердянськслімаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, третя особа: ОСОБА_2, - повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Парій

Попередній документ
48659531
Наступний документ
48659533
Інформація про рішення:
№ рішення: 48659532
№ справи: 310/7050/15-ц
Дата рішення: 05.08.2015
Дата публікації: 25.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати