Справа № 310/3522/13-ц
2/310/136/15
21 липня 2015 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Бердянська міська рада, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: поділити в натурі садибний житловий будинок № 73 по вул. Приморська в м. Бердянськ, виділивши їй в рахунок належної 1/2 частки та визнавши за нею право власності на виділені житлові приміщення відповідно до висновку судової будівельної експертизи; - припинити право спільної часткової власності на садибний житловий будинок № 73 по вул. Приморській в м. Бердянськ між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; - визначити порядок користування земельною ділянкою, виділивши позивачу в користування земельну ділянку пропорційно належної їй частки у праві власності на садибний житловий будинок № 73 по вул. Приморській в м. Бердянськ.
Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року провадження у справі зупинено згідно п.4)ч.1.ст.201 ЦПК України до набрання чинності рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту будівництва нерухомого майна, встановлення факту будівництва нерухомого майна, встановлення факту володіння та користування самовільно збудованим нерухомим майном, визнання права власності на будівельні матеріали, які були використані при будівництві житлової прибудови, позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали, які були використані при будівництві житлової прибудови, в порядку спадкування за законом.
Відповідно до пункту 4) частини першої статті 201 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Згідно пункту 3) частини першої статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання чинності рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставини, що викликали його зупинення.
Згідно рішення Апеляційного суду Запорізької області від 26 травня 2015 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту будівництва нерухомого майна, встановлення факту будівництва нерухомого майна, встановлення факту володіння та користування самовільно збудованим нерухомим майном, визнання права власності на будівельні матеріали, які були використані при будівництві житлової прибудови, позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали, які були використані при будівництві житлової прибудови, в порядку спадкування за законом розглянута.
Враховуюче викладене, провадження по справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 202-204, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Бердянська міська рада, відновити.
Встановити час і місце судового розгляду: о 14 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Парій