Справа № 6-373/11
27 липня 2011 року
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К. ,
при секретарі Стельмах І.І.
розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна ОСОБА_2,-
Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ( далі - відділу ДВС) ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить визначити частку майна боржника - ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 в ході виконання виконавчого листа виданого Рівненським міським судом 07 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 8 200 грн.
У судове засідання державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлялося належним чином.
У відповідності до ч.2 ст. 379 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що подання до задоволення не підлягає.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 04 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 з ОСОБА_2 стягнуто борг в сумі 8 000 грн. та 200 грн. судових витрат . На виконання зазначеного судового рішення 07 квітня 2010 року видано виконавчий лист.
Зі змісту подання вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2-2392.
Відповідно до повідомлення КП «Рівненське бюро технічної інвентаризації» № 1122 від 21 квітня 2011 року, ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності частина АДРЕСА_2. Участь в приватизації квартири приймали 4 чоловік. Однак, з повідомлення не вбачається розмір частки з майна.
У відповідності до ст. 50 ч.8 Закону України "Про виконавче провадження" у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.
Визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами здійснюється на підставі ст. 379 ЦПК України.
Подання державного виконавця - це процесуальна форма звернення органу Державної виконавчої служби до суду у передбачених законом випадках при вчинення виконавчих дій і в силу положень ч. 8 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 379 ЦПК України має правову природу позовної заяви.
У відповідності до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріали подання державного виконавця не містять будь - яких даних про інших співвласників квартири, спільно з якими нею володіє боржник.
Разом з цим, порядок звернення стягнення на частку боржника у спільному майні врегульовано ч. 1 ст. 366 ЦК України, згідно з якою, кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.
Таким чином, вирішення питання про виділ частки із спільного майна для звернення на неї стягнення можливе лише в позовному провадженні.
За наведених обставин у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.
На підставі ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 356, 366, 368 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 379 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"яти днів із дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий