Справа № 559/704/15-ц
2/559/428/2015
23 березня 2015 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно
Дана заява надійшла до суду 19 березня 2015 року.
Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.
Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Пунктом 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 19.09.2013 року) встановлено, що судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до заявлених позовних вимог ціна позову становить 106110,11 гривень, а тому позивачу необхідно було сплати судовий збір в розмірі 1061,10 гривень.
Позивачем ОСОБА_2 подано квитанцію про сплачу судового збору в розмірі 243,60 гривень.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119-120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заява без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху на надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк, який становить п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме для доплати судового збору в розмірі 817,50 гривень
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: