Вирок від 20.01.2011 по справі 1-35/11

Справа № 1-35

2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 р.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

Головуючого судді Рудик Л. М.

секретаряОСОБА_1

за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, несудимого -

за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року близько 14 год. ОСОБА_3 намагався викрасти з кагату, що знаходиться на полі в смт. Гоща поблизу вул. Ватутіна, яке належить ТзОВ „Інвестиційно-фінансова компанія „Євроінвест”, 270 кг цукрових буряків вартістю 4,30 грн. за 1 кг на загальну суму 1161 грн., але довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на полі був затриманий працівниками охорони товариства.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що 14 грудня 2010 року він автомобілем „Москвич”, що належить йому на праві власності, поїхав на поле, щоб набрати цукрових буряків. Під час скоєння крадіжки був затриманий на полі працівниками охорони товариства. Викрадені цукрові буряки в нього вилучили та повернули господарству.

Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудним визнана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Одночасно судом роз'яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує доведеною винність підсудного в скоєні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як замах на крадіжку.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_3 злочин скоїв вперше, в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, являється особою похилого віку, отримує пенсію в мінімальному розмірі, проживає з дружиною, яка являється інвалідом ІІ групи (а.с. 22-27).

Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи, особу винного, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк на один рік.

Речові докази по справі -270 кг цукрових буряків, які знаходяться на зберіганні на території ТзОВ „Стодола”, передати в розпорядження ТзОВ „Інвестиційно-фінансова компанія „Євроінвест”.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4