Справа № 552/1130/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2621/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
18 серпня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» про повернення строкового банківського вкладу, -
Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» про повернення строкового банківського вкладу - задоволені повністю. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3:
- 29170,20 Євро згідно умов договору № 331832/286185/1-15;
- 22343,02 Євро згідно умов договору № 331832/286195/07-15;
- 200670,72 грн., які перебувають на поточному рахунку № 2620.5.15915.02.
Ухвалою судді-доповідача від 03 серпня 2015 року справа повернута до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо стягнення на користь держави судового збору.
18 серпня 2015 року справа повернулася до апеляційного суду із суду першої інстанції по виконанню ухвали судді від 03.08.2015 року.
Разом з тим, додаткове рішення суду першої інстанції від 07 серпня 2015 року містить в собі описки щодо визначеної судом суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Так, в мотивувальній частині додаткового рішення суд першої інстанції визначив, що розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції підлягає стягненню з відповідача в розмірі 3 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 3654 грн.
Разом з тим, в резолютивній частині додаткового рішення зазначено про стягнення судового збору в сумі 3564 грн.
За таких обставин справа підлягає поверненню до районного суду для виправлення описки в додатковому рішенні в частині суми судового збору, яку суд вирішив стягнути на користь держави.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» про повернення строкового банківського вкладу - повернути до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання виправлення описки в додатковому рішенні у відповідності до ст. 219 ЦПК України .
В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Полтавської області Згідно з оригіналом: Ю. В. Дряниця