Справа № 1708/583/12
02.03.2012 року м.Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ДП “Рівненський Облавтодор”
За ч.1 ст.130 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення по ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 07.02.2012 року 09 год. 40 хв. на 329 км. автодороги Київ-Чоп керував автомобілем ЗІЛ -ММ3 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, тремтіння пальців рук) від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що алкоголю не вживав, явних ознак зазначених у протоколі не було. Почував себе нормально та адекватно сприймав ситуацію. Він пропонував пройти тест на алкоголь в іншому медичному закладі, на що працівники ДАІ не погодились.
Заслухавши правопорушника, свідчення свідків, оглянувши протокол про адмінправопорушення та додатки до нього, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 130 КпАП України виходячи з слідуючих підстав.
З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив пояснення порушника ОСОБА_1
Судом також встановлено, що автомобіль НОМЕР_2 на штраф майданчик не вилучався.
Таким чином, враховуючи, що згідно ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, у матеріалах справи не міститься жодного доказу в спростування тверджень ОСОБА_1 про те, що транспортним засобом він не керував в стані алкогольного сп'яніння, суд прийшов до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
Керуючись ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, Законом України “Про дорожній рух”,-
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.