Справа №: 310/6539/14-п Провадження №3/310/2643/14
Іменем України
29 серпня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відповідно до довідки від 22.08.2014 року Міністерства доходів та зборів України реєстраційний номер облікової картки якого не встановлено, оскільки боржник у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інших відомостей у суду немає,
який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У серпні 2014 року до Бердянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.07.2014 року, у якому зазначено, що 05.07.2014 року, о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, порушив режим охорони та використання території ПЗФ, а саме здійснив в'їзд на автомобілі ВАЗ 32106, реєстраційний номер АН 6828, на територію ландшафтного заказника «Оголовок Бердянської коси» та проїхав 50 м. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.11 Положення «Про ландшафтний заказник місцевого значення «Оголовок Бердянської коси».
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Вивчивши матеріли справи, приходжу до висновку, що справу необхідно повернути, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП: не вказано відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, під час складання протоколу 05.07.2014 року ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав, а будь-яких інших доказів правопорушення у справі не зазначено.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути протокол та матеріали справи до Державної Азовської морської екологічної інспекції для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП України,
Протокол у відношенні ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91КУпАП, повернути до Державної Азовської морської екологічної інспекції для усунення недоліків зібраних матеріалів.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя І. А. Пшеничний