Справа № 1-604/12
Провадження № 1/1015/346/2012
іменем України
13.12.2012 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гришка О.М.
при секретарі Жилко Я.А.,
за участю прокурора Литвиненка Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 13.08.2012 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст. 236 КК України до чотирьох місяців арешту,-
встановив:
11.02.2012 року близько 13 години ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 маючи злочинний умисел спрямований на власне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, незаконно зайшли на територію ТОВ «Агрофірма Крюківщина» в с. Крюківщина на вул. Балукова, 1, Києво-Святошинського району Київської області, після чого проникли до приміщення корівника, звідки таємно викрали два диски щеплення до автомобіля марки ГАЗ-53, два ободи до коліс автомобіля марки ЗІЛ-130, дві гайки М-22, тормозний диск, шкіф до генератора, чим завдали ТОВ «Агрофірма Крюківщина» матеріальної шкоди на загальну суму 1160 гривень.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду пояснив, що 11.02.2012 року близько 12 години перебуваючи по вул. Першотравневій в м. Вишневому, Києво-Святошинського району Київської області він зустрів ОСОБА_3 та ОСОБА_2., поспілкувавшись з якими, вони вирішили піти разом шукати металобрухт в посадку, що розташована неподалік та пішли в бік вулиці Ватутіна. Пройшовши через посадку вони зайшли на територію ферми, що розташована в с. Крюківщина та зайшли до одного із покинутих приміщень корівника, в якому були відсутні двері. Там вони знайшли два господарських мішки білого кольору, до яких склали різного роду автозапчастини, які знайшли під сміттям та скловатою, а саме: диски щеплення, ободи до коліс, гайки, тормозний диск та інше. Після цього вони вийшли з приміщення з метою занести знайдені деталі до приймального пункту брухту чорного металу, що розташований по вул. Першотравневій в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області. Коли вони йшли по вул. Балукова в с. Крюківщина до них під'їхав автомобіль, з якого вийшли невідомі люди, які представилися працівниками міліції та які запитали, що вони несуть у мішках. Вони відповіли, що у мішках вони несуть метал, який знайшли на території радгоспу в покинутому приміщенні. Після цього, працівники міліції запропонували їм пройти спільно з ними до Вишнівського МВМ для з'ясування обставин, де в присутності двох понятих працівники міліції оглянули мішки, в яких вони переносили знайдений метал. Виявлений метал працівники міліції вилучили та передали до Києво-Святошинського РВ в якості речового доказу. В скоєному підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Окрім визнання підсудним ОСОБА_1 вини у пред'явленому йому обвинуваченні його вина підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:
- показами свідка ОСОБА_4, який будучи допитаним в судовому засіданні показав, що 11.02.2012 року близько 12 години перебуваючи по вул. Першотравневій в м. Вишневому, Києво-Святошинського району Київської області він зустрів ОСОБА_3 та ОСОБА_1, поспілкувавшись з якими, вони вирішили піти разом шукати металобрухт в посадку, що розташована неподалік та пішли в бік вулиці Ватутіна. Пройшовши через посадку вони зайшли на територію ферми, що розташована в с. Крюківщина та зайшли до одного із покинутих приміщень корівника, в якому були відсутні двері. Там вони знайшли два господарських мішки білого кольору, до яких склали різного роду автозапчастини, які знайшли під сміттям та скловатою, а саме: диски щеплення, ободи до коліс, гайки, тормозний диск та інше. Після цього вони вийшли з приміщення з метою занести знайдені деталі до приймального пункту брухту чорного металу, що розташований по вул. Першотравневій в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області. Коли вони йшли по вул. Балукова в с. Крюківщина до них під'їхав автомобіль, з якого вийшли невідомі люди, які представилися працівниками міліції та які запитали, що вони несуть у мішках. Вони відповіли, що у мішках вони несуть метал, який знайшли на території радгоспу в покинутому приміщенні. Після цього, працівники міліції запропонували їм пройти спільно з ними до Вишнівського МВМ для з'ясування обставин, де в присутності двох понятих працівники міліції оглянули мішки, в яких вони переносили знайдений метал. Виявлений метал працівники міліції вилучили та передали до Києво-Святошинського РВ в якості речового доказу.
- оголошеними в судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України 1960 року показами свідка ОСОБА_3, який будучи допитаним під час досудового слідства пояснив, що 11.02.2012 року перебуваючи разом із своїм знайомим ОСОБА_1 біля приймального пункту металобрухту чорного металу на вул. Першотравневій в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області зустріли спільного знайомого ОСОБА_2 та поспілкувавшись всі разом вирішили піти на посадку, що знаходиться неподалік, шукати металобрухт. Проходячи через посадку вони зайшли на територію ферми, що знаходиться в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області та зайшли до одного із покинутих приміщень корівника, двері у якому були відсутні. Там вони знайшли два мішки білого кольору та автозапчастини, які складали до цих мішків. Після цього вони направились у напрямку м. Вишневе, з метою здати знайдений металобрухт. Коли вони йшли по вул. Балукова в с. Крюківщина, біля них зупинився автомобіль, з якого вийшли невідомі люди та представилися працівниками міліції та запитали, що вони переносять в цих мішках, на що вони відповіли, що переносять у мішках знайдений на території радгоспу метал. Після цього працівники міліції запропонували їм спільно з ними пройти до Вишнівського МВМ для з'ясування обставин. У відділенні міліції, у присутності двох понятих при огляді мішків було вилучено металобрухт, який вони знайшли на території ферми;
- заявою директора ТОВ «Агрофірма Крюківщина» від 11.02.2012 року, щодо викрадення невідомими особами з приміщення корівника автомобільних запчастин (а.с. 16, т.1); протоколом огляду місця події від 11.02.2012 року, згідно якого оглянуто недобудоване приміщення корівника, що знаходиться за адресою: с. Крюківщина, вул. Балукова, 1, корпус, 1 (а.с. 17-18, т.1); протоколом огляду місця події від 11.02.2012 року, згідно якого в приміщенні Вишнівського МВМ ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_2 добровільно віддали автомобільні запчастини, які викрали в приміщенні корівника та дані автомобільні запчастини було вилучено (а.с. 19-20, т.1); довідкою від 13.02.2012 року, виданою ТОВ «Агрофірма Крюківщина», згідно якої балансова вартість викрадених автозапчастин становить в загальній сумі 1160 гривень (а.с. 27, т.1); протоколом очної ставки від 15.02.2012 року, згідно якого проведено очну ставку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, під час якої вони підтвердили обставини вчинення злочину (а.с. 65-66, т.1); протоколом очної ставки від 15.02.2012 року, згідно якого проведено очну ставку між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, під час якої вони підтвердили обставини вчинення злочину (а.с. 69-70, т.1) протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.02.2012 року, згідно якого відтворено обстановку та обставини події за участю ОСОБА_1 на території ТОВ «Агрофірма Крюківщина», за адресою: вул. Балукова, 1, с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 85-90, т1); протоколом огляду речових доказів від 15.03.2012 року, згідно якого оглянуто два металеві ободи до коліс автомобілю ЗІЛ-130, розмір ободу з внутрішньої сторони становить 49 см, по зовнішній частині розмір обода становить 57 см, під час огляду на ободі присутні сліди бруду та іржі; два однакових диски щеплення до автомобілю марки ГАЗ-53, розміром 40 см, які мають сліди бруду та іржі; тормозний диск, який має сліди бруду від мастил та іржі; шкіф до генератора, розміром 40 см, що має сліди бруду від мастил; дві гайки М-22, які мають сліди бруду та іржі (а.с. 147-150, т.1); розпискою представника ТОВ «Агрофірма Крюківщина» про отримання ним на зберігання автомобільних запчастин (а.с. 152, т.1).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний ОСОБА_1І, свідок ОСОБА_2, під час розгляду справи в суді, а свідок ОСОБА_3 на досудовому слідстві давали правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим обставинам справи.
Суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_1 на момент вчинення злочину не судимий, засуджений 13.08.2012 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст. 236 КК України до чотирьох місяців арешту, на момент постановлення даного вироку покарання призначене судом відбув повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Тому суд, з урахуванням всіх обставин злочину, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Враховуючи ставлення підсудного до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов, заявлений у справі, задоволенню не підлягає, оскільки викрадені речі були повернуті представнику ТОВ «Агрофірма Крюківщина» на зберігання на досудовому слідстві.
Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України 1960 року.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України 1960 року, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області, до набрання вироком законної сили, змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно .
Цивільний позов ТОВ «Агрофірма Крюківщина», щодо стягнення з підсудного 1160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень матеріальної шкоди, залишити без задоволення.
Речові докази у справі: два диски щеплення до автомобілю ГАЗ-53, два ободи для коліс автомобілю ЗІЛ-130, дві гайки М-22, один шкіф до генератора, передані на зберігання під зберігальну розписку представнику ТОВ «Агрофірма Крюківщина», - залишити у власності ТОВ «Агрофірма Крюківщина» (а.с. 136, т.1)
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.
Суддя О.М.Гришко