Справа 127/27003/14-к
Провадження 1-кс/127/8648/14
17 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12012010200000146 від 20.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
17.12.2014, на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12012010200000146 від 20.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про відвід, прийшов до на ступного висновку.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
З огляду на те, що заява про відвід не відповідає вимогам кримінально - процесуального законодавства, а саме: на вказаній заяві відсутній підпис особи, яка її подала, тому слідчий суддя дійшов висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12012010200000146 від 20.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя