Справа № 127/22063/14-п
Провадження № 3/127/5773/14
12.12.2014 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Кременець, Тернопільської області, громадянин України, працює військовослужбовцем, має на утриманні малолітню дитину інваліда, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
12.10.2014, о 06 год. 50 хв., водій ОСОБА_1, в м. Вінниця, по вулиці Гніванське шосе, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ - Деу», р/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки, в присутності двох сівідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за допомогою приладу алкотестера «Драгер» 6810, прилад ARАМ - 3564, принтер ARАМ - 5653, який показав 0,47 %, тобто проба позитивна, що свідчить про алкогольне сп'яніння ОСОБА_1.
Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння..
Вина ОСОБА_1 підтверджується, поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 661281, від 12.10.2014, результатами алкотестера.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, працює військовослужбовцем, має на утриманні малолітню дитину інваліда, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставину, що пом'якшує відповідальність правопорушника у вигляді щирого каяття, обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені. Таким чином, враховуючи характер вчиненого порушення, його наслідки, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність на утриманні малолітньої дитини - інваліда, суд прийшов до висновку, про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31113149700001, Державний бюджет м. Вінниця, призначення платежу: *;21081300;АП1;661281;*).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.) в дохід держави. (Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя