Справа 127/26074/14-к
Провадження 1-кс/127/8364/14
12 грудня 2014 року м. Вінниця
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010008597 від 01.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання, 04.02.0214 року, о 16.03 год., невідома особа, шахрайським способом, під приводом покупки меблів, за допомогою мережі - інтернет, з банківських карток " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 7 200 гривень, завдавши їй матеріального збитку на вказану суму.
Тому просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши посянення слідчого, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого ч.2 цієї статті.
Однак, в клопотанні відсутні відомості стосовно місця знаходження ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що позбавляє можливості виклику в судове засідання особи, у володінні якої знаходиться документи.
Крім того, старший не ставить питання про розгляд клопотання у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання
доступу до речей документів.
Однак, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні, слідчим не було доведено необхідності у вилученні оригіналів документів, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що документи, до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, а також слідчим не доведено використання в даному кримінальному провадженні як доказів документів, до яких планується тимчасовий доступ.
Також, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання складено з порушенням п. 6 ч.2 ст. 160 КПК України, а саме: не вказано можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , які знаходяться в представництві ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя