Справа № 345/1431/15-ц
14.08.2015 року
м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Бердан Н.В.
секретаря Слободян Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення від 11.06.2015 року, -
Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 11.06.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення суми вкладу за депозитними договорами.
Представник відповідача, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відпала необхідність у розірванні договорів у зв»язку з запровадженням тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк», а з 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «ВіЕйБі Банк» і строк зобов»язання грошових зобов»язань вважається таким, що настав, то позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають до задоволення. Тому просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду. Також просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення у зв»язку з сильною загруженістю тимчасової адміністрації.
Сторони в судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи.
Однак ОСОБА_3 11.08.2015 року було подане заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому він просить заяву про перегляд заочного рішення відхилити, а саме рішення Калуського міськрайонного суду від 11.06.2015 року залишити в силі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що докази, на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд-
Поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення від 11.06.2015 року задовольнити.
Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 11.06.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення суми вкладу за депозитними договорами скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 40 хв. 11.09.2015 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.