14.08.09 р. № 9/35-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали
за позовом Інституту прикладної математики і механіки Національної академії наук України, м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Арт-Сіті”, м. Донецьк
про стягнення 3 406 грн. 96 коп.
Позивач, Інститут прикладної математики і механіки Національної академії наук України, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Арт-Сіті”, м. Донецьк про стягнення 3 406 грн. 96 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно норм чинного законодавства України, в контексті ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, повноважною посадовою особою юридичної особи може бути, зокрема, директор.
За змістом ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Наразі, як встановлено судом, позовну заяву Інституту прикладної математики і механіки Національної академії наук України, м. Донецьк підписано заступником директора по загальним питанням - Михайленко Д.П.
Проте, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують повноваження вказаної особи на вчинення відповідних дій, а саме довіреності на заступника директора по загальним питанням - Михайленко Д.П.
Оскільки позивачем при пред'явлені позовної заяви не додано довіреності на особу, що підписала позов, у господарського суду відсутні докази наявності права на підписання позову заступником директора по загальним питанням - Михайленко Д.П. від імені Інституту прикладної математики і механіки Національної академії наук України, м. Донецьк.
Згідно п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За змістом п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №434 від 29.07.2009р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.00коп.
Однак, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258” встановлено, що у господарських справах для позивачів, крім звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів сплачуються за ставкою 236 гривень.
Вказана Постанова КМУ чинна з 13.08.2009р. - опублікована в Урядовому кур'єрі №146 від 13.08.2009р.
Тобто, на момент подання позовної заяви розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236грн.00коп.
Згідно штампу канцелярії господарського суду Донецької області позовна заява №55/274 від 30.07.2009р. Інституту прикладної математики і механіки Національної академії наук України, м. Донецьк була отримана канцелярією суду з рук представника позивача 14.08.2009р., тобто після набрання чинності Постанови Кабінету міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258”.
Враховуюче те, що сплачений позивачем розмір відповідних витрат суперечить розміру, встановленому законодавством, у суду відсутні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Відповідно до п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що, позивачем не представлено суду довіреності на особу, що підписала позов та належних доказів сплачення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі, тому господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись Постановою Кабінету міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258”, ч.1 ст.54, ст.57, п.п. 1, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Інституту прикладної математики і механіки Національної академії наук України, м. Донецьк без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява №55/274 від 30.07.2009р. з доданими до неї документами всього на 53 аркушах, у тому числі платіжні доручення №434, №435 від 29.07.2009р..
Суддя