29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" вересня 2009 р.
Справа № 20/1565
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Меркурій", м. Калуш Івано-Франківської області
до Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", м. Нетішин Хмельницької області
про стягнення 52253,43 грн. Суддя Гладій С. В.
Представники сторін:
позивача - Копійчук О. М. за довіреністю від 01.09.2009 р.;
відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Готель "Меркурій", м. Калуш Івано-Франківської області, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", м. Нетішин Хмельницької області, 52253,43 грн. заборгованості за надані позивачем послуги (виконані роботи), а саме 45844,00 грн. основного боргу, 5405,63 грн. інфляційних та 1003,80 грн. 3 % річних.
Прибулий у судове засідання 03.09.2009 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.
Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дати, час та місце засідань суду, явку повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило, що у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:
У відповідності до актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 353 від 11.10.2008 р. (8208,00 грн.), № 374 від 21.10.2008 р. (8712,00 грн.), № 394 від 31.10.2008 р. (14472,00 грн.), № 408 від 11.11.2008 р. (9504,00 грн.), № 414 від 20.11.2008 р. (6912,00 грн.), № 437 від 30.11.2008 р. (3600,00 грн.) позивачем (виконавцем) проведено роботи (надано послуги) відповідачу (замовнику) на загальну суму 51408,00 грн. та виставлено відповідачу до оплати відповідні рахунки-фактури № СФ-353 від 11.10.2008 р. (8208,00 грн.), № СФ-374 від 21.10.2008 р. (8712,00 грн.), № СФ-394 від 31.10.2008 р. (14472,00 грн.), № СФ-408 від 11.11.2008 р. (9504,00 грн.), № СФ-414 від 20.11.2008 р. (6912,00 грн.), № СФ-437 від 30.11.2008 р. (3600,00 грн.).
Відповідачем вказані роботи (послуги) прийнято, проте оплату останніх у повному об'ємі не проведено, у зв'язку з чим станом на 29.07.2009 р. заборгованість перед позивачем склала 45844,00 грн.
Оскільки вказану заборгованість у добровільному порядку відповідачем сплачено не було, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 45844,00 грн. основного боргу, 5405,63 грн. інфляційних та 1003,80 грн. 3 % річних.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 р. (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦКУ).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦКУ).
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦКУ).
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.
Згідно ст. 193 ГКУ, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема актів здачі-приймання робіт (надання послуг) позивачем надано відповідачу послуги з проживання на загальну суму 51408,00 грн. та виставлено відповідні рахунки-фактури до оплати останніх. У свою чергу відповідачем вказані послуги отримано, проте проведено лише часткову оплату останніх, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем склала 45844,00 грн.
Доказів повної сплати заборгованості відповідачем суду не подано.
З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 45844,00 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи і належними доказами та підлягають задоволенню.
Враховуючи прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем, позивачем проведено нарахування 5405,63 грн. інфляційних та 1003,80 грн. 3 % річних за період з 11.10.2008 р. по 29.07.2009 р.
Проте, відповідно до проведеного судом розрахунку інфляційні за вказаний період прострочення склали 106,32 грн.
Враховуючи викладене, позов в частині стягнення 5405,63 грн. інфляційних та 106,32 грн. 3 % річних підлягає задоволенню, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 897,48 грн. 3 % річних належить відмовити.
При цьому, судові витрати у справі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Меркурій", м. Калуш Івано-Франківської області до Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 52253,43 грн. задоволити частково.
Стягнути з Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (м. Нетішин Хмельницької області, вул. Промислова, 4/5, код 21339518) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Меркурій" (м. Калуш Івано-Франківської області, вул. Чорновола, 52, код 32224073) 45844,00 грн. (сорок п'ять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 00 копійок) основного боргу, 5405,63 грн. (п'ять тисяч чотириста п'ять гривень 63 копійки) інфляційних, 106,32 грн. (сто шість гривень 32 копійки) 3 % річних, 513,54 грн. (п'ятсот тринадцять гривень 54 копійки) витрат по оплаті державного мита, 309,58 грн. (триста дев'ять гривень п'ятдесят вісім копійок) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
У позові в частині стягнення 897,48 грн. 3 % річних відмовити.
Суддя
Віддрук. 3 прим.:
1 -до справи,
2 -позивачу,
3 -відповідачу.