91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
07.09.09 Справа № 11/219.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ
до Колективного підприємства виробничо-комерційної фірми “Алчевськшляхбуд”, м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 371 281 грн. 29 коп.
суддя Москаленко М.О.
секретар судового засідання Меркулов Р.С.
в присутності представників сторін:
від позивача - Варава Ю.В., дов. № 17/3-09 від 17.03.2009;
від відповідача -не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 353796 грн. 48 коп. основного боргу (з урахуванням індексу інфляції), що утворився внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу № L200-02/07 від 19.02.2007, а також 14447 грн. 16 коп. пені, 3037 грн. 65 коп. 3% річних.
Відповідач відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду від 13.08.2009 у даній справі відповідачем не виконані.
В судовому засіданні позивачем суду надано письмову заяву від 07.09.2009 про збільшення позовних вимог, в якій позивач, крім первісно заявлених позовних вимог (у тому числі суми основного боргу, що утворився за період з грудня 2008 року по червень 2009 року включно на підставі наданих позивачем рахунків), заявив до стягнення з відповідача суму основного боргу за раніше не зазначений у позові період з липня 2007 року по серпень 2009 року включно, а також про стягнення суми пені, в тому числі за новий період, та 3% річних за цей же період.
Як на підставу виникнення у відповідача обов'язку внести лізингові платежі позивач посилається на надані ним відповідачеві рахунки, вказані обставини є підставою позову, предметом позову є стягнення заборгованості за зазначеними у позові рахунками. Позивач, заявляючи додаткові вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за новий, не зазначений у позові період, та посилаючись на нові рахунки, одночасно змінює і підставу, і предмет позову, що суперечить приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням приписів вказаної вище норми процесуального закону подана позивачем заява про збільшення позовних вимог судом до розгляду не приймається та підлягає поверненню позивачеві.
Звірення розрахунків сторонами у справі не проведене.
З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2009 на 11 год. 10 хв., кім. № 312.
2. Зобов'язати позивача надати: письмово (заявою) уточнити позовні вимоги, вказавши окремо суми основного боргу за позовом та суму інфляційних нарахувань на суму боргу; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову, зокрема, нормативно обґрунтувати розрахунок суми штрафних санкцій з урахуванням вимог ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України; за наявності надати документи на погашення відповідачем суми боргу; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідченні копії -до матеріалів справи, оригінали -для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
3. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; контр розрахунок суми позову; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів -для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії -до матеріалів справи; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідченні копії -до матеріалів справи, оригінали -для огляду в судовому засіданні; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
4. Повернути ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» заяву про збільшення позовних вимог з додатками усього на 13 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 26471 від 31.08.2009 про сплату державного мита у сумі 1999 грн. 69 коп.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача у справі, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з нього може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя М.О. Москаленко