91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
04.09.09 Справа № 15/251.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеркомторг”, м. Кривий Ріг
до приватного підприємства “Донбас екологічне будівництво”, м. Луганськ
про стягнення 4330,65 грн.
Суддя Пономаренко Є.Ю,
Представники сторін:
від позивача - Косинов Г.Г., представник за довіреністю № б/н від 03.09.09;
від відповідача - Гарагуля В.В., директор ПП "Донбас екологічне будівництво" згідно довідки ЄДРПОУ № 140303 від 21.05.08.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
- стягнути з відповідача борг за транспортно-експедиційні послуги в сумі 3 500 грн. 00 коп. згідно разового договору-заявки від 09.02.2009;
- стягнути з відповідача штрафні санкції в сумі 830 грн. 65 коп.
Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, де виклав їх в наступній редакції:
- стягнути з відповідача борг за транспортно-експедиційні послуги в сумі 2000 грн. 00 коп. згідно разового договору-заявки від 09.02.2009;
- стягнути з відповідача пеню у сумі 565 грн. 53 коп., збитки від інфляції в сумі 209 грн. 90 коп. та 3% річних у сумі 73 грн. 57 коп.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.
Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, наданому у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Суд вважає за необхідне витребувати додаткову інформацію від товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ».
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребувати додаткові документи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 22.09.2009р. о 10 год. 00 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 334 /Суддя Пономаренко Є.Ю./.
3. Позивачу:
- подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- на день розгляду справи провести звірення розрахунків за сумою боргу, за результатами звірення скласти відповідний акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт подати суду;
- надати докази оплати відповідачем 2 000 грн. 00 коп. після подання позову до суду.
4. Відповідачу:
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;
- надати докази оплати відповідачем 2 000 грн. 00 коп. після подання позову до суду.
5. Зобов'язати ТОВ «ТЦ»надати:
- докази оплати позивачу коштів за договором-заявкою від 09.02.09.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя
Є.Ю. Пономаренко