79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
11.09.09 Справа№ 7/50
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б.
при секретарі Дубенюк Н.А.,
за позовом: прокурора Личаківського р.-ну м.Львова в інтересах держави в особі
позивача: Львівської міської ради
до відповідача: обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Ковельський», мЛьвів
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям
ціна позову: 8568,29 грн.
Представники:
від прокурора: помічник прокурора Панькевич Р.В. (посвідчення №100 від 30.11.2009 року)
позивача: Поліщук О.С., головний спеціаліст (довіреність в матеріалах справи)
від відповідача: Тищенко А.Л., голова правління, особу посвідчено за паспортом громадянина України,
Брилко Й.С., голова ревізійної комісії (надано копію протоколу №1 загальних зборів)
третьої особи: Жильцов В.В., головний спеціаліст (довіреність в матеріалах справи)
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Ковельський»про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям; ціна позову 8568,29 грн.
Ухвалою суду №7/50 від 17.08.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12 год. 30 хв. 27.08.2009р. в судовому засіданні оголошувались перерви до 11год.40хв. 03.09.2009 року, 14год.30хв. 10.09.2009 року, 11год.00хв. 11.09.2009 року.
Представник прокурора в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримала повністю.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, просить в задоволенні позову відмовити. Представником відповідача в судовому засіданні за власною ініціативою надано список членів АГК «Ковельський»станом на 01.01.2009 року.
В суд 25.08.2009 року надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому відповідач просить відмовити прокурору Личаківського району м.Львова в задоволенні позову з наведених у відзиві підстав.
02.09.2009 року в суд надійшла заява відповідача, в якій він просить судове засідання відкласти у зв'язку з необхідністю отримання відповідей з відповідних інстанцій щодо законності користування земельною ділянкою.
09.09.2009 року в суд надійшла заява відповідача, в якій він зазначив наступне: «у зв'язку з тим, що технічна документація із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право на земельну ділянку у м.Львові на вул.Земельна, 21, яка на сьогодні обслуговується кооперативом АГК «Ковельський»знаходиться на розгляді міської ради і буде затверджена на початку жовтня на сесії. Прошу відтермінувати розгляд господарської справи за позовом прокуратури Личаківського району м.Львова на другу декаду жовтня 2009 р.».
Суд, заслухавши думку інших учасників процесу з приводу заявленого в заяві від 09.09.2009 року клопотання, дійшов висновку про відмову в клопотанні, оскільки відповідачем не подано доказів про передачу документації на розгляд сесії Львівської міської ради та винесення питання про затвердження проекту землеустрою на сесію міської ради; крім того, відповідачем не подано доказів про те, що зазначена ним технічна документація буде затверджена сесією Львівської міської ради.
Представником відповідача також подано в судове засідання копію експлікації земельної ділянки №40/01-15/1663 від 07.09.2009 року, на яку розробляється землевпорядна документація обслуговуючого кооперативу «АГК «Ковельський», відповідно до якої площа земель для гаражного будівництва та кооперативного гаражного будівництва становить 0,5626 га, а зазначені землі віднесено до земель для транспорту та зв'язку. Крім того, представником відповідача подано для огляду суду технічну документацію із землеустрою.
Після чого представник третьої особи зазначив, що фактична площа самовільно зайнятої земельної ділянки становить 0,0626 га, і, відповідно, за наведених обставин Держземінспекцією у Львівській області буде зроблено перерахунок розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Крім того, в судовому засіданні оглянуто оригінали документів, доданих до позовної заяви прокурором. За результатами огляду заяв чи клопотань від учасників процесу не надійшло, Тищенко А.Л. підтвердив належність йому підписів на документах, складених Держземінспекцією у Львівській області.
Письмового повідомлення про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, в порушення ухвали господарського суду Львівської області №7/50 від 17.08.2009 року, учасниками процесу не подано.
У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду № 7/50 від 17.08.2009р. -неподанням усіх необхідних витребуваних документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, керуючись ст.33, ч.1 ст.38, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2009 року на 11год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 4 поверх, кабінет №405.
2. Учасникам:
- виконати вимоги ухвали суду від 17.08.2009 року по справі №7/50;
- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова;
3. Третя особа:
- надати суду розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, з врахуванням встановлених в судовому засіданні та визнаних представником третьої особи обставин;
4. Прокурору:
- вжити заходів до забезпечення третьої особи, в разі потреби, вихідними даними для проведення перерахунку.
Права сторін визначені ст.22 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Суддя