01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
21.08.09
№ 05-5- 53 / 27394
Суддя , розглянувши
позовну заяву Дочірнього підприємства "Формаг - Київ"
до Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Сіна Консалтінг"
про стягнення 467 903,70 грн.
Позовну заяву підписано особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.
Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального Кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Заявником не додано до позовної заяви належних доказів, які б підтверджували повноваження п. Диніна В.М., в якості директора (протокол, наказ тощо).
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки як свідчить надана поштова квитанція № 1096 від 12.08.2009р. позов надіслано ТОВ «СІКА КОНСАЛТИНГ», тоді як відповідач за договором ТОВ «СІНА КОНСАЛТИНГ».
Також суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до п. 3.1 Інструкції “Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22 платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції.
Згідно з додатками 2, 8 зазначеної Інструкції для заповнення реквізиту № 40 платіжного доручення (М.П.) ставиться відбиток печатки платника, зразок якої заявлений банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки, для - реквізиту № 41 (підписи платника) ставляться підписи (підпис) відповідальних осіб платника, які повноважені розпоряджатися рахунком і зразки підписів яких заявлені банку платника в картці зі зразками підписів та відбитка печатки.
На поданих платіжних дорученнях № 1868 та № 1869 від 07.08.2009р. відсутні підпис відповідального виконавця та відбиток печатки платника, тобто вказані реквізити не заповнені як того вимагає вищезазначена інструкція.
Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 1, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовні матеріали позивачеві без розгляду.
Суддя Грєхова О.А.