01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
25.08.09
№ 05-5- 35 / 28023
Суддя , розглянувши
позовну заяву Заступника прокурора Солом"янського району м. Києва в інтересах держави в особі Професійного ліцею Національного авіаційного університету
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто"
про стягнення 34260,35 грн.
Заступником прокурора Солом"янського району міста Києва в інтересах держави в особі Професійного ліцею Національного авіаційного університету заявлений позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега - Авто" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендним платежам в сумі 34 260,35 грн.
Звернення до Господарського суду міста Києва з даним позовом заступник прокурора обґрунтовує порушенням інтересів держави в особі Професійного ліцею Національного авіаційного університету.
Відповідно до ч.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.
Згідно ст.2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтовує їх захист, а також орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спріних відносинах.
Обов'язок зазначення в позовній заяві наведених відомостей прямо передбачений ст.ст. 2, 29, п.5 ст.54 Господарського процесуального кодексу України. Визначення прокурором в чому полягає порушення інтересів держави є підставою для порушення провадження у справі згідно з рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/99 від 08.04.99р.
Відповідно до п.2 рішення Конституційного суду України від 08.04.99р. N3-рп/99 під поняттям “орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах”, зазначеним у ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.
В якості позивача заступником прокурора визначено Професійний ліцей Національного авіаційного університету. В позовній заяві №40/14-09 від 29.05.2009р. не вказано і з доданих до неї матеріалів не вбачається, що Професійному ліцею Національного авіаційного університету, законом надані повноваження органу виконавчої влади. Вказані обставини є необхідною умовою для визначення Професійного ліцею Національного авіаційного університету як „орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах”, згідно з п.2 рішення Конституційного суду України від 08.04.99р. N3-рп/99.
В позовній заяві №40/14-09 від 29.05.2009р. Заступником прокурора Солом"янського району міста Києва не визначено в чому полягає порушення інтересів держави і не наведено належного обґрунтування необхідності захисту інтересів держави.
Заступником прокурора Солом"янського району міста Києва в інтересах держави в особі Професійного ліцею Національного авіаційного університету заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендним платежам в сумі 34 260,35 грн.
Таким чином, в позовній заяві № 40/14-09 від 29.05.2009р. Заступником прокурора Солом"янського району міста Києва не визначено в чому полягає порушення інтересів саме держави в особі Професійного ліцею Національного авіаційного університету у зв'язку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю “Омега - Авто”, орендних платежів згідно Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.11.2003р.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити законодавство, на підставі якого подається позов.
Відповідно до п. 4. ч. 1. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позивачем у позовній заяві №40/14-09 від 29.05.2009р. не вказано обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути Заступнику прокурора Солом"янського району міста Києва без розгляду.
Суддя М.Є.Літвінова