від "16" вересня 2009 р. по справі № 1/122-38.1
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансгаз"
до Приватного підприємства "Карпати"
про стягнення 7 785,72 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрансгаз" звернулося в суд з позовом до приватного підприємства "Карпати" про стягнення 7 785 грн. 72 коп. заборгованості за поставлений газ, згідно договору №2/08 від 29.08.2008 року.
Відповідач вимоги ухвал суду від 17.08.2009 року та 27.08.2009 року не виконав, пояснень по суті позовних вимог суду не подав, в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Відповідач подав суду клопотання від 15.09.2009 року, в якому просить суд розгляд справи відкласти, в зв'язку з перебуванням у відрядженні представника відповідача.
Суд розглянувши клопотання відповідача вважає, що воно до задоволення не підлягає, оскільки необґрунтоване і не підтверджене належними доказами.
Враховуючи те, що відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, господарський суд,
29 серпня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Екотрансгаз", "продавець", та ПП "Карпати", "покупець", був укладений договір №2108.
Згідно п. п. 1.1. та 2.1. договору № 2108 від 29.08.2008 року продавець зобов'язувався постачати, а покупець зобов'язувався прийняти товар -стиснений газ та оплатити 50% вартості товару авансом від запланованого використання в місяць до 5 числа поточного місяця, остаточний розрахунок зобов'язувався здійснити до 5 числа поточного місяця за попередній місяць, згідно рахунка-накладної виписаної продавцем.
Позивач на виконання умов договору №2108 від 29.08.2008 року здійснив заправку транспорту ПП "Карпати" стисненим газом на загальну суму 11 610 грн. 72 коп., що підтверджується рахунком-накладною на відвантаження №ТГ-0151 від 30.09.2008 року, рахунком-накладною на відвантаження №ТГ-0167 від 31.10.2008 року, рахунком-накладною на відвантаження №ТГ-0184 від 30.11.2008 року, рахунком-накладною на відвантаження №ТГ-0202 від 31.12.2008 року (а.с.12, 14, 16, 18), довіреностями серії ЯПК №241004 від 04.09.2008 року та серії ЯПК №241029 від 15.10.2008 року (а.с.20-21) і забірними картами (а.с.13, 15, 17,19).
Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Отже, з моменту укладення договору та відпуску товару між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, купівля-продаж.
За договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).
Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону та договору, поставив товар, що підтверджується договором № 2108 від 29.08.2008 року (а.с.9 рахунком-накладною на відвантаження №ТГ-0151 від 30.09.2008 року, рахунком-накладною на відвантаження №ТГ-0167 від 31.10.2008 року, рахунком-накладною на відвантаження №ТГ-0184 від 30.11.2008 року, рахунком-накладною на відвантаження №ТГ-0202 від 31.12.2008 року (а.с.12, 14, 16, 18), довіреностями серії ЯПК №241004 від 04.09.2008 року та серії ЯПК №241029 від 15.10.2008 року (а.с.20-21) і забірними картами (а.с.13, 15, 17,19), актом звірки взаєморозрахунків станом на 16.07.2009 року (а.с.11), відповідачем зобов'язання виконані частково на суму 3 825 грн.
Відповідачем не заперечені і не спростовані позовні вимоги, не виконані зобов'язання щодо подачі пояснень та доказів по суті позовних вимог, зазначених в клопотанні відповідача від 21.08.2009 року про відкладення розгляду справи.
Заборгованість на день розгляду справи складає 7 785 грн. 72 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 624, 625 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємства "Карпати", м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код 32747985 (р/р260070130273 в БМ Банк м. Київ, МФО 380913) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрансгаз", м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 37, код 32929823 (р/р26005301827865 в Промінвестбанку м. Чернівці, МФО 356163) 7 785 грн. 72коп. заборгованості, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 315 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Гончар