Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
Іменем України
17.09.2009
Справа №2-11/4437-2009
За позовом - Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Сімферополь,
до відповідача - Приватне підприємство «Спектраль-Крим», м. Сімферополь,
про стягнення 421,23 грн.
Суддя С.С. Потопальський
Від позивача - Заяц С.А., представник, дов. у справі.
Від відповідачів - не з'явився.
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «Спектраль-Крим», м. Сімферополь, про стягнення 421,23 грн. заборгованості, у тому числі 384,55 грн. основного боргу, 13,59 грн. індексу інфляції, 4,95 грн. 3 % річних, 18,74 грн. пені.
Відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, вислухав представника позивача, суд
10.11.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком», м. Київ, в особі Сервісного центру послуг Кримського філіалу ВАТ «Укртелеком» та Приватним підприємством «Спектраль-Крим», м. Сімферополь, був укладений договір № 7511 на надання послуг електрозв'язку.
Відповідно до п.4.3 договору споживач повинен своєчасно сплачувати надані послуги. Розрахунок абонентської оплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється по постійній (без почасової оплати) або по змінній (з почасової) величини, якщо остання передбачена технічними можливостями устаткування АТС.
Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Однак, Приватне підприємство «Спектраль-Крим», м. Сімферополь, вимог вищевказаного договору не виконала, заборгованість за послуги електрозв'язку не сплатила.
За відповідачем числиться заборгованість за період з 01.12.2008 р. по 21.04.2009 р. в сумі 384,55 грн., що підтверджується довідкою - розрахунком від 07.08.2009 р. та зворотною відомістю.
Відповідно до ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” та п. 5.8 Договору № 7511 від 10.11.2005 року, споживач, у випадку несплати за надані послуги електрозв'язку більш встановленого строку, (з 21 числа місяця, що наступає після розрахункового періоду) зобов'язаний сплатити пеню, яка розраховується від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми затриманих платежів за кожні сутки затримки згідно з діючим законодавством.
У зв'язку з тим, що заборгованість відповідач позивачу не сплатив в сумі 384,55 грн., Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, в особі Кримської філії звернулось до господарського суду про стягнення з Приватного підприємства «Спектраль-Крим», м. Сімферополь, 384,55 грн. основного боргу, 13,59 грн. індексу інфляції, 4,95 грн. 3 % річних, 18,74 грн. пені.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 49, ст. 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Позов задовольнити.
2). Стягнути з Приватного підприємства «Спектраль-Крим», (95011,м. Сімферополь, вул. Самокиша, 5-Б, р/р 260070219701 в філії Кримського регіонального управління» банка «Фінанси і кредит», МФО 384889, ЗКПО 32219346) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ в особі Кримського філіалу, (95000, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 11, р/р 260002257 в КРД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588) 384,55 грн. основного боргу, 13,59 грн. індексу інфляції, 4,95 грн. 3 % річних, 18,74 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.