"17" вересня 2009 р.
Справа № 7/89-1562
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
Розглянув матеріали справи
за позовом Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8, 46000.
до відповідача 1: Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", б-р. Т. Шевчненка, 1,м. Тернопіль, 46001
про визнання права власності
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача 1: не з'явився
відповідача 2: не з'явився
Суть справи:
Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради звернулося з позовом до Тернопільської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради на об'єкт нерухомості розміщені в м. Тернополі по проспекті С.Бандери 81: основна будівля " А", склад "Б", склад "Б1", альтанка "Д", будівля " Ж", огорожа "1", огорожа "2", замощення " І".
Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.
Позивач без поважних причин витребувані ухвалою суду від 14.08.2009року не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив.
Тернопільська міська рада подала відзив на позов в якому повідомила, що Лист № 1354 /02 від 11.06.2009 року на який посилається позивач як на підставу звернення до суду з позовною заявою про визнання права власності, не можна розцінювати як відмову або порушення чи невизнання прав позивача, оскільки даний лист містить чітко передбачений законодавством перелік документів, які необхідно було подати для розгляду питання оформлення права власності на нерухоме майно, а тому міською радою жодним чином не порушено права позивача.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" направило лист №3539/07-2 від 08.09.2009р. в якому зазначає, що згідно відношення управління з експлуатації майнового комплексу від 30.10.2002р. за № 206/01 на виготовлення інвентарної справи за адресою пр. С.Бандери,81, виготовлено інвентарну справу яку отримала гр. Щур А. Також зазначає, що для оформлення права власності Управлінню з експлуатації майнового комплексу необхідно звернутись в квартирний відділ міської ради який згідно рішенням виконкому міської ради від 25.01.2006р. № 43 проводить підготовку матеріалів та проектів рішень виконавчого комітету про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна у відповідності до чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду, оскільки:
- відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом;
- у відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтею 33,34 ГПК кожна сторона повинна довести доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
- про витребування доказів від сторони, господарський суд зазначає в ухвалі про порушення провадження у справі (статті 64 та 65 ГПК) або в ухвалі про відкладення розгляду справи (стаття 77 ГПК).
Приймаючи до уваги, що позивач на вимогу суду викладену в ухвалі від 14.08.2009р. без поважних причин не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні та не надав витребувані докази звернення до виконавчого комітету про видачу свідоцтва про право власності після отримання листа від 11.06.2009р., докази оспорення права власності відповідачами, обґрунтування вимог щодо кожного відповідача, докази на підтвердження права власності та знаходження об'єкта за адресою вул. Ст. Бандери 81, у зв'язку з чим суд не може розглянути спір по суті.
При таких обставинах, позов залишається без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суддя