"03" вересня 2009 р. Справа № 15/375/09
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінструмент-Україна», 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206, код ЄДРПОУ 34319308;
До відповідача: Приватного підприємства «Рембудінтелект», 55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, бульвар Цветочний, 7/123, код ЄДРПОУ 34597175;
про: стягнення 15 499,49 грн.
Суддя В.О.Ржепецький
Від позивача: Науменко І.В. довіреність б/н від 02.06.09 р.
Від відповідача: Беспаль В.А. довіреність б/н від 02.09.09 р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 17.08.09 р. виконав.
Представник відповідача з'явився у судове засідання та визнав позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд -
10 грудня 2008 року ТОВ «Профінструмент-Україна»(далі - Позивач) поставило, а ПП «Рембудінтелект»(далі - Відповідач) прийняло через свого представника - Беспаль І.Г., що діяв на підставі довіреності серія НБК №207117 від 09.12.2008 р., товар по видатковій накладній № 1012/4 від 10.12.2008 р. на суму 18 759,49 грн.
В подальшому ПП «Рембудінтелект»частково погасило заборгованість в сумі 3 260,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 101 від 14.04.09 р.
Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Оскільки строк оплати виконаних робіт сторонами не визначений, 06 липня 2009 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про оплату заборгованості в сумі 15 499,49 грн., яка була отримана останнім 27.07.2009 р. В семиденний строк від дня пред'явлення вимоги відповідач не виконав свій обов'язок та не сплатив суму заборгованості Позивачу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння зміна умов договору не допускається, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки встановлені договором або законом, а сторона, яка порушила зобов'язання відшкодовує іншій стороні збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Рембудінтелект», (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, бульвар Цветочний, 7/123, код ЄДРПОУ 34597175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профінструмент-Україна», (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206, код ЄДРПОУ 34319308) заборгованість у сумі 15 499,49 грн., 155,00 грн. -держмита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Суддя