"13" серпня 2009 р.
№ 20/09-30
Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 30
за заявою: Приватного підприємства „Тріал”
до: Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Осьміног”
про вжиття запобіжних заходів,
Приватне підприємство „Тріал” звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття запобіжних заходів до порушення провадження у справі шляхом: 1) накладення арешту на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0,6500 га, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м „Чорноморка”, 14 ст. Люстдорфської дороги, за кадастровим номером 5123755800:02:005:0652, яка знаходиться у володінні Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю „Осьміног”; 2) передачі земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,6500 га, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м „Чорноморка”, 14 ст. Люстдорфської дороги, за кадастровим номером 5123755800:02:005:0652, на відповідальне зберігання Приватного підприємства „Тріал” .
Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів заяви, Приватним підприємством „Тріал”, в порушення ст. 43-3 ГПК України, до заяви про вжиття запобіжних заходів не додано документів, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 43-5 ГПК України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього кодексу, або не оплачено державним митом, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява Приватного підприємства „Тріал” про вжиття запобіжних заходів підлягає залишенню без руху. При цьому суд вважає за необхідне надати Приватному підприємству „Тріал” можливість у строк до 19.08.2009 року виправити зазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Приватного підприємства „Тріал” про вжиття запобіжних заходів залишити без руху, про що повідомити заявника.
2. Надати Приватному підприємству „Тріал” строк до 19.08.2009 року для виправлення недоліків.
Суддя