83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
04.09.09 р. Справа № 2/271
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Комунального підприємства “Тепломережа” м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотер” м. Донецьк
про стягнення заборгованості в розмірі 10814,21 грн.
За участю
представників сторін:
від позивача: Рибалко С.О. - за довір.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Комунальне підприємство “Тепломережа” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотер” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 10814,21грн., з яких 9576,79грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, 710,39грн. - пеня, 438,99грн. - індекс інфляції, 88,04грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 460 від 16.10.2006р., рахунки, акти на включення та відключення опалення.
Відповідач явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив відзив на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 02-62/20159.
З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:
16.10.2006р. між Комунальним підприємством “Тепломережа” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сотер” (Споживач) був укладений договір на поставку теплової енергії № 460, вказаний договір відповідно до п. 9.1. вступає в силу з 16.10.2006р. та діє до 16.10.2009р.
За цим договором Постачальник зобов'язується поставити Споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води на опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону, на гаряче водопостачання - в продовж року, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам в строки, визначені договором.
Відповідно до п. 1.3. договору загальна сума опалювальної площі 76,60м2.
Згідно до додатку № 1 до договору - дислокація опалювального приміщення, опалювальним приміщенням є офіс, що розташований за адресою м. Донецьк, вул. Разенкова, 14, площею 77,60м2.
Пунктом 2.2. договору встановлено, що початок та закінчення опалювального сезону визначається природними умовами та встановлюються рішенням місцевих та інших органів влади.
Згідно п. 2.3. договору кількість споживаємої теплової енергії для опалення та вентиляції встановлюється в залежності від температури зовнішнього повітря на підставі “Норм та вказаній по нормуванню витрат теплової енергії” затверджених Державним комітетом України (КТМ 204 України 244-94).
Споживач теплової енергії зобов'язаний здійснювати оплату наданих йому Постачальником послуг в відповідності з цим договором (п. 3.2.2. договору).
Розділом 5 “Облік теплової енергії” встановлено, що облік теплової енергії здійснюється за приладами обліку або, за їх відсутністю, розрахунковим способом. Споживач, що має засіб обліку, веде щодобовий облік витрат теплоносія в спеціальному журналі, який надає Постачальнику до 20 числа кожного місяця або за вимогою Постачальника. При встановленні засобу обліку на декількох споживачів нарахування здійснюються пропорційно займаній площі. При виході засобів обліку з ладу, а також в разі ненадання показань більше 2-х місяців оплата здійснюється виходячи з опалювальної площі по тарифу за 1м2.
Згідно до п. 6.1., 6.2. договору розрахунку за теплову енергію здійснюються в грошовій формі в відповідності з діючими тарифами. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Пред'явлення рахунків здійснюється на проведення авансових платежів до 10 числа, на проведення кінцевого розрахунку на пізніше 25 числа.
Відповідно до п. 6.3. договору оплату за послуги теплопостачання Споживач здійснює до 10 числа місяця, наступного за звітним відповідно рахунку, виставленого Постачальником. Абонент має право здійснити оплату за декілька місяців наперед.
В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надані акти про включення опалення від 15.10.2008р., який підписаний та скріплений печатками позивача та обслуговуючої організації - Державним комунальним підприємством Житлово-експлуатаційною організацією Калінінського району м Донецька на підставі договору про умови надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
За надані послуги з теплопостачання позивачем виставлялися рахунки від 25.11.2008р. на суму 2129,42грн., від 12.12.2008р. на суму 1444,91грн., від 14.01.2009р. на суму 1444,91грн., від 23.02.2009р. на суму 1444,91грн., від 31.03.2009р. на суму 2084,34грн., від 27.04.2009р. на суму 1028,30грн., а всього на загальну суму 9576,79грн.
Вказані рахунки були направлені відповідачу, про що свідчать додані до матеріалів справи поштові квитанції та реєстри поштових відправлень.
Згідно до пояснень від 04.09.2009р. б/н керівника Комунального підприємства “Тепломережа” Колесникова Г.А. відповідач займає нежитлове приміщення на першому поверсі житлового будинку № 14 по вул. Разенкова, подача тепла в дане приміщення здійснювалася централізовано на весь житловий будинок відповідно до схеми. Окремого вводу та автономного опалення не має.
Відповідач в супереч умовам договору за отримані послуги з теплопостачання не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим за останнім облікується заборгованість в розмірі 9576,79грн., що підтверджується матеріалами справи.
Позивачем на адресу відповідача у зв'язку з невиконанням останнім умов договору направлялися претензії, зокрема від 02.06.2009р. № 1013, від 10.08.2009р. № 1680, з вимогою погасити заборгованість за послуги з опалення в розмірі 9576,79грн., які зі сторони відповідача залишені без відповіді та задоволення.
За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача стосовно стягнення суми боргу в розмірі 9576,79грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Аналогічні положення щодо виконання зобов'язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідачем доказів погашення заборгованості в розмірі 9576,79 грн. суду не надано, заявлені вимоги не спростував, на підставі зазначеного вимоги позивача, щодо стягнення заборгованості обґрунтовані доведені належним чином та підлягають задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 710,39грн. за період з 01.10.2009р. по 16.07.2009р. на підставі п. 6.4. договору.
Пунктом 6.4. договору встановлено, що в разі порушення строку оплати передбаченого п. 6.3. договору Споживач зобов'язаний уплатити на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.
Перевіривши розрахунок пені за період з 01.10.2009р. по 16.07.2009р. в розмірі 710,39грн., суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 88,04грн. за період з 01.10.2008р. по 16.07.20009р. та індекс інфляції в розмірі 438,99грн. за період з грудня 200008р. по травень 2009р. на підставі ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції, суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги про стягнення 3% річних в розмірі 88,04грн. за період з 01.10.2008р. по 16.07.2009р. та індексу інфляції в розмірі 438,99грн. за період з грудня 2008р. по травень 2009р. такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу, виконані позивачем зобов'язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд
Позов Комунального підприємства “Тепломережа” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотер” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 10814,21грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотер” (83052, м. Донецьк, вул. Владичанського, 32, р/р 26009089676000 в ДОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, ЗКПО 31916022) на користь Комунального підприємства “Тепломережа” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 109, р/р 26008150303041 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецька, ЗКПО 05473192, МФО 334011) суму боргу в розмірі 9576,79грн., пеню в розмірі 710,39грн., індекс інфляції в розмірі 438,99грн., 3% річних в розмірі 88,04грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 108,14грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Видати довідку на повернення зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 197,00грн.
Суддя