83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
28.08.09 р. Справа № 34/115пн
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора міста Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна козацька фірма „Клейнода”, м. Макіївка
про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення земельної ділянки в придатний для використання стан за цільовим призначенням; стягнення 5306,14грн. спричинених внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки.
Представники сторін
за участю Прокурора - Понамарьов А.О. (посвідчення №2644, дійсне до 14.07.2010р.)
від позивача: не з”явився
від відповідача: Гілєвський Ю.В. (генеральний директор, наказ №1-к від 01.06.2003р.)
Позивач, Прокурор міста Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна козацька фірма „Клейнода”, м. Макіївка про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення земельної ділянки в придатний для використання стан за цільовим призначенням; стягнення 5306,14грн. спричинених внаслідок самовільно зайнятої земельної ділянки.
Прокурор та відповідач заявили клопотання, у якому просять суд не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та дозволити користуватися російською мовою на підставі ст. 22 ГПК України, ст. 10 Закону України «Про судоустрій України».
Прокурор у судовому засіданні у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.
Представник макіївської міської ради у судове засідання не з”явився, витребуваних судом документів не наждав.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, в обґрунтування своїх заперечень посилався на договір купівлі продажу приміщення, яке розташоване на спірній земельній ділянці, надав суду письмові пояснення по справі з копіями додаткових документів
У зв'язку із неявкою позивача та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 12.10.09 року.
1.Зобов”язвти Прокурора організувати додаткову перевірку спірної земельної ділянки, відокремивши із обсягів нежитлові приміщення, на які за відповідачем оформлено право власності; надати письмове підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора із позовом, докази направлення відповідачу претензії, акту перевірки.
2.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та всі правоустановчі документи на майно, яке знаходиться на спірній земельній ділянці.
3.Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до 05.10.2009р.
4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя