83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
07.09.09 р. Справа № 2/272
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “БТА Банк” м. Київ в особі Донецької міжрегіональної дирекції (відділення) ВАТ “БТА Банк”
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Спринг” м. Донецьк
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс” с. Тетянівка
про: стягнення заборгованості у сумі 1537918,50 грн.
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
За участю
представників сторін:
від позивача: Немченко І.А.
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
Позивач, Відкрите акціонерне товариства “БТА Банк” м. Київ в особі Донецької міжрегіональної дирекції (відділення) ВАТ “БТА Банк”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спринг” м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс” с. Тетянівка про стягнення заборгованості в розмірі 1537918,50 грн.
Позивач наполягає на задоволені позовних вимог.
Відповідач 1 явку свого представника у судове засідання не забезпечив, але через канцелярію суду надав клопотання яким просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.
Крім того, через канцелярію суду відповідач 1 надав клопотання про витребування доказів, яким просив витребувати від позивача оригінали: договору про відкриття кредитної лінії № КЛ-08-03 від 31.01.2008 р., договору про зміни та доповнення до кредитного договору від 28.08.2008 р., договору застави № КЛ-08-03/3 від 31.01.2008 р., додаткової угоди до договору від 29.08.2008 р., протоколу загальних зборів учасників ТОВ “Спрінг” про делегування повноважень директору ТОВ “Спрінг” на укладання договору про відкриття кредитної лінії № КЛ-08-03 від 31.01.2008 р. та договору про зміни та доповнення до кредитного договору від 28.08.2008 р., протоколу загальних зборів учасників ТОВ “Агрокомплекс” про делегування повноважень директору ТОВ “Агрокомплекс” на укладання договору застави № КЛ-08-03/3 від 31.01.2008 р. та додаткової угоди до договору застави від 29.08.2008 р., документів, що підтверджують надання кредиту ТОВ “Спрінг” та документів, що підтверджують факт неналежного виконання ТОВ “Спрінг” своїх зобов'язань перед позивачем.
Щодо витребування оригіналів договору про відкриття кредитної лінії, договору про зміни та доповнення до кредитного договору, договір застави та додаткової угоди до договору застави, то суд дійшов висновку задовольнити клопотання в цій частині, щодо решти оригіналів, то відповідач повинен обґрунтувати, які саме документи він просить витребувати від банку, необхідність та значення таких доказів для розгляду справи по суті.
Відповідач 2 явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неявкою представників відповідачів та невиконанням вимог ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 07.10.09 року.
1. Зобов'язати позивача забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу; надати суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно державної реєстрації відповідача 1 та відповідача 2 на час розгляду справи; надати суду договір про відкриття кредитної лінії № КЛ-08-03 від 31.01.2008 р., договір про зміни та доповнення до кредитного договору від 28.08.2008 р., договір застави № КЛ-08-03/3 від 31.01.2008 р., додаткову угоди до договору від 29.08.2008 р..
2. Зобов'язати відповідача 1 надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.
3. Зобов'язати відповідача 2 обґрунтувати, які саме документи він просить витребувати від банку, необхідність та значення таких доказів для розгляду справи по суті; надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.
4. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя