про повернення позовної заяви
"17" серпня 2009 р. № 16/999-09
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з іноземними інвестиціями Герма” за вх. №6130 від 11.08.2009р. по справі № 16 / 80-09 -2273
За позовом: державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з іноземними інвестиціями Герма”
про стягнення 32 943,64 грн
Ухвалою від 12.05.2009р. господарським судом було порушено справу за позовом державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з іноземними інвестиціями Герма” про стягнення 32 943,64 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором позички № ОД-1797 від 22.06.2007р. та договором про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання майна і надання комунальних послуг № 1798 від 22.06.2007р. зобов'язань в частині своєчасного здійснення передбачених вказаними угодами платежів.
11.08.2009р. товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з іноземними інвестиціями Герма” звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою по справі № 16 / 80-09 -2273 до державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” про зобов'язання відповідача за зустрічним позовом повернути майно товариству шляхом забезпечення безперешкодного доступу до зазначеного майна з метою його вивезення. При цьому, як вбачається зі змісту зустрічного позову, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з іноземними інвестиціями Герма” обґрунтовані доводами про неправомірність притримання державною судноплавною компанією „Чорноморське морське пароплавство” майна, яке знаходиться у приміщенні, що було предметом позички за договором № ОД-1797 від 22.06.2007р.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Згідно вимог п.п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Але в порушення вищенаведених вимог чинного ГПК України товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з іноземними інвестиціями Герма” до зустрічної позовної заяви від 11.08.2009р. за вх. №6130 не було додано доказів відправлення відповідачеві за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.
В свою чергу, відповідно до вимог п.п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з іноземними інвестиціями Герма” при зверненні до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою за вх.№ 6130 були порушені вимоги п.п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, відповідно до п.п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України зустрічну позовну заяву (вх.№6130 від 11.08.2009р.) і додані до неї документи слід повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія з іноземними інвестиціями Герма” без розгляду.
Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія з іноземними інвестиціями Герма” без розгляду.
Позовні матеріали повернути позивачу за зустрічним позовом на 16 аркушах.
Суддя