"14" серпня 2009 р.
Справа № 02-2/18-373
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву № 3/2-242 від 06.08.2009 р., (вх. № 1600 від 11.08.2009 р.) Кременецько -Почаївського державного історично -архітектурного заповідника, вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область до відповідача 1 -комунального підприємства «Міськводгосп»Кременецької міської ради, вул. Осовиця, 12, м. Кременець, Тернопільська область, відповідача 2 -Кременецької міської ради, вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область про зобов'язання комунального підприємства «Міськводгосп»та Кременецької міської ради усунути перешкоди в користуванні належною Кременецько -Почаївському державному історично -архітектурному заповіднику будівлею школи мистецтв ім. М.Вериківського по вул. Шевченка, 16 в місті Кременець, зобов'язавши їх припинити користування і перенести септик по вул. Старого Детюка, 1 в інше місце таким чином, щоб унеможливити потрапляння стоків з нього а стіни та фундамент будівлі, повертає її і додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне.
Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, які додаються до позовної заяви, серед якого зокрема і документи які підтверджують сплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Так, в якості додатка до позовної заяви позивачем зазначено зокрема і квитанція про сплату інформаційного забезпечення.
Згідно п. п. 2.2. п. 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України (затверджена наказом голови Вищого господарського суду України 10.12.2002 р. № 75) при відкритті конверта (упаковки) перевіряється правильність оформлення документів, фактична наявність документів та додатків до них, звіряються номери документів з номерами, що вказані на конвертах. Конверти додаються до документів. У випадку відсутності або пошкодження документа, що заважає використанню його за призначенням, складається акт в трьох примірниках (додаток 1), які підписуються працівниками служби діловодства. Один примірник акта залишається в службі діловодства, другий додається до вхідних документів, третій надсилається відправнику. (Наказ|Інструкція, Вищий господарський суд, від 10.12.2002, № 75 «Інструкція з діловодства в господарських судах України»).
При поступленні даної позовної заяви виявлено відсутність квитанції про сплату інформаційного забезпечення судового процесу, про що 11.08.2009 р. членами комісії з працівників господарського суду Тернопільської області складено акт (долучено до матеріалів справи).
Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»№ 7/93 від 23.01.1993 р. сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57, 63 п. 10, 86 ГПК України, суддя
1. Повернути Кременецько -Почаївському державному історично -архітектурному заповіднику (вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область) позовну заяву № 3/2-242 від 06.08.2009 р., (вх. № 1600 від 11.08.2009 р.) та додані до неї документи всього на 31 (тридцяти одному) арк. без розгляду.
2. Сплачене згідно платіжного доручення від 06.08.2009 р. № 346 державне мито в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. підлягає поверненню Кременецько -Почаївському державному історично -архітектурному заповіднику (вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя